Abstracts
Résumé
Dans le but de défendre la thèse de la correspondance entre le comportement moral et le bonheur, j’analyse dans cet article le cas problématique des psychopathes. Les psychopathes sont des individus qui ne reculent devant aucun interdit moral pour satisfaire leurs désirs, et qui ne ressentent aucun remord ou scrupule face à leurs agissements. En ce sens, ils paraissent obtenir un « ticket gratuit » dans le domaine de la moralité. Comment un défenseur de la thèse de la correspondance entre moralité et bonheur peut-il rendre compte du cas du psychopathe ? Le psychopathe vient-il réfuter cette thèse, ou représente-t-il plutôt une exception légitime ? Je défendrai ici une solution alternative ; après avoir proposé une version plausible de la thèse de la correspondance, je tenterai de démontrer que les psychopathes ne sont pas heureux, et ce en vertu de caractéristiques essentielles de la psychopathie. Leur statut de « criminel en puissance » et leur faible capacité de contentement sont les deux éléments centraux qui m’amèneront à conclure que les psychopathes ne sont pas heureux. Loin de réfuter ou d’échapper à la thèse de la correspondance, le cas des psychopathes vient donc en réalité renforcer cette thèse.
Abstract
My goal in this paper is to defend the idea of a general correspondence between happiness and morality, and I do so by analyzing the problematic case of psychopaths. Psychopaths are individuals who are not bothered by moral restrictions when it comes to satisfying their desires. They feel no remorse and have no scruples, and as such they appear to be “free-riders” in the realm of morality. The unusual case of psychopaths will therefore pose a problem to someone who argues that there is a correspondence between happiness and morality: should psychopaths be seen as refuting the correspondence rule, or are they merely a legitimate exception to that rule? I will propose an alternative explanation; after having presented a plausible version of the correspondence thesis, I will try to show that psychopaths, for reasons constitutive of their nature, really are not happy. Psychopaths’ quasi-inevitable criminal behaviours as well as their low capacity for contentment are two central elements that lead me to argue that they are not happy. I therefore conclude that psychopaths, far from refuting the correspondence thesis, actually reinforce that thesis.
Appendices
Bibliographie
- Adshead, Gwen, « Commentary on ‘Psychopathy, Other-Regarding Moral Beliefs and Responsibility’ », Philosophy, Psychiatry and Psychology, Vol 3, 1996, 279-281.
- Aristote, « Éthique à Nicomaque », Garnier Flammarion, 2004.
- Blair, R. J. R., « The Cognitive Neuroscience of Psychopathy and Implications for Judgments of Responsibility », Neuroethics, Vol. 1, 2008, 149-157.
- Bower, Bruce, « The Predator’s Gaze », Science News, Vol. 170, No. 24, 2006, 379-381.
- Cleckley, Hervey, « The Mask of Sanity: 5th edition », Emily Cleckley Publisher, 1988.
- Foot, Philippa, « Natural Goodness », Oxford: Clarendon Press, 2001.
- Glannon, Walter, « Moral Responsibility and the Psychopath », Neuroethics, Vol. 1, 2008, 158-166.
- Glannon, Walter, « Psychopathy and Responsability », Journal of Applied Philosophy, Vol. 14, No. 3, 1997.
- Haksar, Vinit, « The Responsibility of Psychopaths », Philosophical Quarterly, 1965, 135-145.
- Harman, Gilbert, « Inference o the Best Explanation », The Philosophical Review, Vol 14, No.1, 1965, 88-95.
- Hursthouse, Rosalind, « On Virtue Ethics », Oxford: Oxford University Press, 1999.
- Kant, Emmanuel, « Métaphysique des Moeurs: Fondation », Garnier Flammarion, 1994.
- Lalumière, M. L., G. T. Harris et M. E. Rice, « Psychopathy and developmental instability », Evolution and Human Behavior, Vol. 22, p. 75-92.
- Mackie, John, « Ethics: Inventing Right and Wrong », Viking Press, 1977.
- Maibom, Heidi L., « The Mad, the Bad, and the Psychopath », Neuroethics, Vol. 1, 2008, 167-184.
- McDowell, John, « Values and Secondary Qualities », dans Morality and Objectivity, Londres: Routledge and Kegan Paul, 1985, 110-129.
- McDowell, John, « Virtue and Reason », Monist, Vol 62, 1979, 331–50.
- Mill, John Stuart, « L’Utilitarisme », Garnier Flammarion, 2008.
- Morse, Stephen, J., « Psychopathy and Criminal Responsibility, », Neuroethics, Vol 1, 2008, 205-212.
- Neumann, S. Craig et Robert D. Hare, « Psychopathic Traits in a Large Community Sample: Links to Violence, Alcohol Use, and Intelligence », Journal of Consulting and Clinical Psychology, 2008.
- Platon, « La Républque », Garnier Flammarion, 2002.
- Reimer, Marga, « Psychopathy Without (the Language of) Disorder », Neuroethics, Vol 1, 2008, 185-198.
- Vincent, A. Nicole, « Responsibility, Dysfunction, and Capacity », Neuroethics, Vol 1, 2008, 199-204.
- Watson, Gary, « Responsibility and the Limits of Evil: Variations on a Strawsonian Theme », dans Free Will: Critical Concepts in Philosophy, édité par John Martin Fischer, 2005, 206-237.