EN:
Liability insurers have struggled for years to distinguish pollution incidents which they intend to cover from those they intend to exclude to the satisfaction of the courts. However, as the authors point out here, a number of recent cases indicate the courts' willingness to recognize the intent of policy language. In this exhaustive study, they examine how these cases have shed new light on the rule of ambiguity in policy language, on coverage for cleanup costs, on defense limitations, and on the pollution exclusion itself.
FR:
Nous désirons présenter ici un travail publié par The John Liner Review, qui a bien voulu nous autoriser à le faire paraître avec la référence ci-dessous. Le but de cet article américain est de montrer la barrière entre les événements assurables et ceux qui sont inassurables, selon l’assurance de responsabilité civile des entreprises, tel que vu par les tribunaux. Étant donné la grande similitude du nouveau formulaire américain avec le nouveau formulaire canadien, force est de reconnaître l’intérêt de cette étude.