Abstracts
Résumé
Cet article interroge les liens entre éducation, démocratie et travail tels qu’ils se déploient dans une école du Mouvement des travailleurs ruraux sans-terre (MST) du Brésil, afin de cerner la manière dont ces trois sphères sociales s’influencent mutuellement. Pour ce faire, nous analysons les pensées de John Dewey (1859-1952) et de Simone Weil (1909-1943), indirectement mobilisées par les sans-terre pour créer ce qu’ils appellent la « pédagogie de la campagne », soit une praxis démocratique qui articule éducation et travail et qu’ils appliquent dans des centaines d’écoles à travers le Brésil. Nous partirons d’abord de considérations théoriques, afin de montrer l’importance sociale et politique de réfléchir à des institutions qui favorisent les capacités d’attention pour comprendre en retour comment ces capacités, loin d’être purement individuelles, ont des effets sur la qualité des liens sociaux et de la vie collective. Cette vision de l’articulation entre démocratie, éducation et travail à travers l’attention se retrouve au coeur de plusieurs institutions d’éducation gérées par le Mouvement des sans-terre au Brésil.
Mots-clés :
- Devette,
- Furukawa Marques,
- démocratie,
- travail,
- éducation,
- mouvement des sans-terre,
- Brésil,
- Dewey,
- Weil
Abstract
This paper interrogates the links between education, democracy and work as they unfold in a school of the Landless Rural Workers Movement (MST) in Brazil, in order to identify how these three social spheres influence each other. To do so, we analyze the thoughts of John Dewey (1859-1952) and Simone Weil (1909-1943), indirectly mobilized by the Landless to create what they call the “pedagogy of the countryside”, a democratic praxis that articulates education and work and that they apply in hundreds of schools across Brazil. We will first start from theoretical considerations to show the social and political importance of thinking about institutions that foster attentional capacities in order to understand in return how these capacities, far from being purely individual, have effects on the quality of social links and collective life. This vision of the articulation between democracy, education and work through attention is found at the heart of several educational institutions run by the Landless Movement in Brazil.
Keywords:
- Devette,
- Furukawa Marques,
- democracy,
- work,
- education,
- landless movement,
- Brazil,
- Dewey,
- Weil
Resumen
Este artículo examina las relaciones entre educación, democracia y trabajo tal como se implementan en una escuela del Movimiento de trabajadores rurales sin-tierra (MST) de Brasil, con el fin de comprender la manera en que esas tres esferas sociales se influencian entre sí. Con este fin, analizamos las ideas de John Dewey (1859-1952) y de Simone Weil (1909-1943), indirectamente movilizados por los sin-tierra para crear lo que ellos denominan la «pedagogía del campo», es decir una praxis democrática que articula educación y trabajo y que se aplica en cientos de escuelas a lo largo del país. Por principio, partimos de consideraciones teóricas para mostrar la importancia social y política de la reflexión sobre las instituciones que favorecen las capacidades de atención para comprender de dicha manera cómo dichas capacidades, lejos de ser puramente individuales, afectan la calidad de las relaciones sociales y de la vida colectiva. Esta visión de la articulación entre democracia, educación y trabajo mediante la atención se encuentra en el seno de varias instituciones de educación gestionadas por el Movimiento de los sin-tierra en Brasil.
Palabras clave:
- Devette,
- Furukawa Marques,
- democracia,
- trabajo,
- educación,
- Movimiento de los sin-tierra,
- Brasil,
- Dewey,
- Weil
Appendices
Références
- Bosi A., 1998, Dialética da Colonização. São Paulo, Companhia das Letras.
- Altieri M. et C. Nicholls, 2017, « Agroecology: A Brief Account of its Origins and Currents of Thought in Latin America », Agroecology and Sustainable Food Systems, 41, 34 : 231-237.
- Caldart R., 2004, Pedagogia do Movimiento Sem Terra. São Paulo, Editora Expressão Popular.
- Carter M. (dir.), 2015, Challenging Social Inequality: The Landless Rural Workers Movement and Agrarian Reform in Brazil. Durham, Duke University Press Books.
- Chenavier R., 2001, Simone Weil, Une philosophie du travail. Paris, Cerf.
- Chanial P., 2006, « Une foi commune : démocratie, don et éducation chez John Dewey », Revue du MAUSS, 28, 2 : 205-250.
- Cefaï D., 2019, « Les problèmes, leurs expériences et leurs publics. Une enquête pragmatiste », Sociologie et sociétés, 51, 1-2 : 33-91.
- Devette P., 2019. « La condition humaine comme travail de perception » : 151-167, in R. Chenavier et T. Pavel (dir.), Simone Weil, réception et transposition. Paris, Garnier.
- Dewey J., 2018, Écrits politiques. Paris, Gallimard.
- Dewey J., 1990, Démocratie et éducation. Paris, Armand Colin.
- Freire A. M. A., 2013, « La pédagogie de l’autonomie de Paulo Freire en France » : 13-23, in P. Freire, Pédagogie de l’autonomie. Paris, Érès.
- Furukawa Marques D., 2021. « Les dimensions politique et économique de la vie quotidienne : le conflit comme institution politique d’une coopérative de sans terre au Brésil », Revue suisse de sociologie, 47, 3 : 391-410.
- Garreta G., 2005, « L’école en révolution. L’application des méthodes deweyennes en Russie soviétique » : 141-148, in D. Kambouchner et F. Jacquet-Francillon (dir.), La crise de la culture scolaire. Origines, interprétations, perspectives. Paris, Presses universitaires de France.
- de Gisors H., 1974, « Recension : Les problèmes fondamentaux de l’école du travail », Revue française de pédagogie, 29, 1 : 71-75.
- Janiaud J., 2002, Simone Weil, l’attention et l’action. Paris, Presses universitaires de France.
- Makarenko A., 1965, Problems of Soviet School Education. Moscou, Progress Publishers.
- Ondetti G., 2008, Land, Protest, and Politics: The Landless Movement and the Struggle for Agrarian Reform in Brazil. University Park, Pennsylvania State University Press.
- Oxfam, 2019, Terra, Poder e Desigualdade na América Latina. Consulté sur Internet (https://www.oxfam.org.br/publicacao/menos-de-1-das-propriedades-agricolas-e-dona-de-quase-metade-da-area-rural-brasileira/), le 26 janvier 2022.
- Renault E., 2012, « Dewey et la centralité du travail », Travailler, 2 : 125-148.
- Taïba N., 2012, « Être de son temps », Esprit, 18-29. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.3917/espri.1208.0018), le 20 décembre 2021.
- Tarlau R., 2012, « Soviets in the Countryside: The MST’s Remaking of Socialist Educational Practices in Brazil » : 53-73, in T. G Griffiths et Z. Millei (dir.), Logics of Socialist Education. New York et Londres, Springer.
- Tarlau R., 2013, « The Socialist Pedagogies of the MST: Towards New Relations of Production in the Brazilian Countryside », Education Policy Analysis Archives, 21, 41 : 1-27.
- Tarlau R., 2019, Occupying Schools, Occupying Land. Oxford, Oxford University Press.
- Thievenaz J., 2019, « La théorie de l’enquête chez John Dewey : réexploration pour la recherche en sciences de l’éducation et de la formation », Recherche & formation, ENS Éditions, 3, 92 : 21.
- Weil S., 1951, La Condition ouvrière. Paris, coll. « Espoir », Gallimard.
- Weil S., 1966, Attente de Dieu. Paris, Fayard.
- Weil S., 2008, Œuvres complètes IV, 1 : Écrits de Marseille. Paris, Gallimard.
- Weil S., 2014, L’Enracinement, ou Prélude à une déclaration des devoirs envers l’être humain. Paris, coll. « Champs », Flammarion.
- Wolford W., 2010, This Land Is Ours Now: Social Mobilization and the Meanings of Land in Brazil. Durham, Duke University Press.
- Wright A. L. et W. Wolford, 2003, To Inherit the Earth: The Landless Movement and the Struggle for a New Brazil. Oakland, Californie et New York, Food First Books.
- Zilberman V., 1988, « Anton Makarenko: Contribution to Soviet Educational Theory », The Journal of Educational Thought, 22, 1 : 35-45.
- Zask J., 2005, « La politique comme expérimentation » : 11-65, in J. Dewey, Le public et ses problèmes. Paris, Folio Essais.