Abstracts
Résumé
Cet article s’appuie sur la prémisse qu’un nouveau régime d’accumulation, que nous appelons le « capital algorithmique », domine progressivement l’économie mondiale depuis les 15 dernières années. Dans le sillon de cette profonde transformation marquée entre autres par la montée des plateformes et des technologies algorithmiques, les rapports entre capital et travail se modifient. L’article explore la reconfiguration du travail dans la foulée des vagues d’automation et de l’émergence de nouvelles formes de « travail digital ». Les impératifs reliés à l’accumulation algorithmique (extraction de données, développement de l’apprentissage machinique et de l’intelligence artificielle, automation, etc.) ne se limitent toutefois pas au travail digital, ils transforment également de plus en plus les moments industriel, extractif et domestique du travail global. Cet article conceptualise l’unité de ces quatre moments du travail — digital, extractif, industriel, domestique — sous la catégorie de travail algorithmique et explore les façons dont ils entrent en relation à la fois complémentaire et conflictuelle avec le capital algorithmique. Nous abordons également des formes de tensions et de luttes entre capital et travail qui émergent à l’ère du capital algorithmique et nous concluons en défrichant le problème du « fétichisme des algorithmes ».
Mots-clés :
- Martineau,
- Durand Folco,
- travail,
- intelligence artificielle,
- algorithmes,
- travail digital,
- automation,
- données,
- capitalisme
Abstract
This article builds on the premise that a new regime of accumulation, which we call “algorithmic capital,” has come to dominate the global economy in the last 15 years. In the wake of this profound transformation, comprising the rise of platforms and algorithmic technologies, the relations between capital and labor are changing. This article explores the reconfiguration of labor following waves of automation and the emergence of new forms of “digital labor.” The imperatives of algorithmic accumulation (data extraction, development of machine learning and AI, automation, etc.), are not confined to digital labor, but transform industrial, extractive, and domestic labor as well. This paper conceptualizes the unity of these four moments—digital, extractive, industrial, domestic—under the category of algorithmic labor and explores the ways in which they unite in complementary and conflictual way with algorithmic capital. The article also engages with new tensions and struggles surrounding algorithmic labor and concludes by reflecting on the problem of the “fetichism of algorithms”.
Keywords:
- Martineau,
- Durand Folco,
- labor,
- artificial intelligence,
- algorithms,
- digital labor,
- automation,
- data,
- capitalism
Resumen
Este artículo se basa en la premisa según la cual un nuevo régimen de acumulación, que denominamos el «capital algorítmico», domina progresivamente la economía mundial desde los últimos 15 años. En el curso de esta transformación marcada entre otras cosas por el aumento de las plataformas y las tecnologías algorítmicas, las relaciones entre capital y trabajo se han modificado. El artículo explora la reconfiguración del trabajo en el curso de las olas de automatización y del surgimiento de nuevas formas de «trabajo numérico». Los imperativos ligados a la acumulación algorítmica (extracción de datos, desarrollo del aprendizaje de las máquinas y de la inteligencia artificial, automatización, etc.) no se se limitan al trabajo numérico, transforman asimismo cada vez más los momentos industrial, extractivo y doméstico del trabajo global. Este artículo conceptualiza la unidad de esos cuatro momentos del trabajo—numérico, extractivo, industrial y doméstico—bajo la categoría de trabajo algorítmico y explora las maneras en que entran en relación a la vez complementaria y conflictiva con el capital algorítmico. Asimismo, abordamos las formas de tensión y de lucha entre capital y trabajo que emergen en la era del capital algorítmico y concluimos descifrando el problema del «fetichismo de los algoritmos».
Palabras clave:
- Martineau,
- Durand Folco,
- trabajo,
- inteligencia artificial,
- algoritmos,
- trabajo numérico,
- automatización,
- datos,
- capitalismo
Appendices
Références
- Adkins L. et M. Dever, 2016, « The Financialisation of Social Reproduction: Domestic Labour and Promissory Value » : 129-146, in L. Adkins et M. Dever (dir.), The Post-Fordist Sexual Contract. London, Palgrave Macmillan.
- Bastani A., 2020, Fully Automated Luxury Communism. Londres, Verso.
- Beckett A., 2018, « Post-Work: the Radical Idea of a World Without Jobs », The Guardian, 19 janvier. Consulté sur Internet (http://www.theguardian.com/news/2018/jan/19/post-work-the-radical-idea-of-a-world-without-jobs), le 11 juin 2021.
- Bohn D., 2019, « Amazon Says 100 Million Alexa Devices Have Been Sold—What’s Next? », The Verge, 4 janvier. Consulté sur Internet (https://www.theverge.com/2019/1/4/18168565/amazon-alexa-devices-how-many-sold-number-100-million-dave-limp), le 21 juin 2020.
- Casilli A. A., 2019, En attendant les robots : enquête sur le travail du clic. Paris, Éditions du Seuil, coll. « La couleur des idées ».
- Crawford K., 2021, Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. New Haven, Yale University Press.
- Dallaire-Fortier C., 2020, Le travail sous le capitalisme de plateforme. Montréal, IRIS.
- Dauvergne P., 2020, AI in the Wild: Sustainability in the Age of Artificial Intelligence. Cambridge, The MIT Press.
- Dean J., 2020, « Communism or Neo-Feudalism? », New Political Science, 42, 1 : 1-17.
- Di Nucci E., 2017, « Sex Robots and the Rights of the Disabled » : 73-88, in J. Danaher et N. McArthur, Robot Sex: Social and Ethical Implications. Cambridge, The MIT Press.
- Dreyfuss E., 2018, « The Terrible Joy of Yelling at an Amazon Echo », Wired, 27 décembre. Consulté sur Internet (https://www.wired.com/story/amazon-echo-alexa-yelling/), le 25 juin 2020.
- Durand C., 2020, Techno-féodalisme. Critique de l’économie numérique. Paris, La Découverte.
- Dyer-Witheford N., A. M. Kjøsen et J. Steinhoff, 2019, Inhuman Power: Artificial Intelligence and the Future of Capitalism. Londres, Pluto.
- Eubanks V., 2018, Automating Inequality. New York, Picador.
- Ferguson S., 2020, Women and Work. Feminism, Labour and Social Reproduction. Londres, Pluto Press.
- Ferguson S. et D. McNally, 2015, « Precarious Migrants: Gender, Race and the Social Reproduction of a Global Working Class », Socialist Register, 51 : 1‑23.
- Fuchs C., 2014, Digital Labor and Karl Marx. New York, Routledge.
- Fuchs C. et M. Sandoval, 2014, « Digital Workers of the World Unite! A Framework for Critically Theorising and Analysing Digital Labour », TripleC: Communication, Capitalism and Critique, 12, 2 : 486‑563.
- Gray M. L. et S. Suri, 2019, Ghost Work: How to Stop Silicon Valley from Building a New Global Underclass. Boston, Houghton Mifflin Harcourt.
- Greenfield A., 2018, Radical Technologies: The Design of Everyday Life. Londres, New York, Verso.
- Huws U., 2014, « The Underpinnings of Class in the Digital Age » : 150-181, in U. Huws, Labor in the Global, Digital Economy, New York, Monthly Review Press.
- Kenney M. et J. Zysman, 2020, « The Platform Economy: Restructuring the Space of Capitalist Accumulation », Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 13, 1 : 55‑76.
- Kücklich J., 2005, « Precarious Playbor: Modders and the Digital Games Industry », The Fibreculture Journal, 5.
- Malone A., 2010, « Revealed: Inside the Chinese Suicide Sweatshop Where Workers Toil in 34-hours Shifts to Make Your iPod », Mail Online, 11 juin. Consulté sur Internet (https://www.dailymail.co.uk/news/article-1285980/Revealed-Inside-Chinese-suicide-sweatshop-workers-toil-34-hour-shifts-make-iPod.html), le 20 avril 2020.
- Marx K., 2009 [1867], Le Capital. Paris, Quadrige/Presses universitaires de France.
- Moore M., 2012, « “Mass Suicide” Protest at Apple Manufacturer Foxconn Factory », The Daily Telegraph, 11 janvier. Consulté sur Internet (https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/9006988/Mass-suicide-protest-at-Apple-manufacturer-Foxconn-factory.html), le 5 juin 2020.
- Morozov E., 2022, « Critique of Techno-Feudal Reason », New Left Review, 133, 4 : 89-126.
- Natale S., 2020, « To Believe in Siri: A Critical Analysis of AI Voice Assistants », Communicative Figurations, 32 : 1‑17.
- Neff G., 2012, Venture Labor: Work and the Burden of Risk in Innovative Industries. Cambridge, The MIT Press.
- Nest M., 2014, Coltan. Hoboken, Wiley.
- Ngai P. et J. Chan, 2012, « Global Capital, the State, and Chinese Workers: The Foxconn Experience », Modern China, 38, 4 : 383‑410.
- Noble S., 2018, Algorithms of Oppression. New York, NYU Press.
- Rigotti C., 2019, « Sex Robots: A Human Rights Discourse? », OpenGlobalRights, 2 mai. Consulté sur Internet (https://www.openglobalrights.org/sex-robots-a-human-rights-discourse/), le 30 août 2020.
- Sadowski J., 2019, « When Data is Capital: Datafication, Accumulation, and Extraction », Big Data and Society, 6, 1 : 1-12.
- Sadowski J., 2020, « The Internet of Landlords: Digital Platforms and New Mechanisms of Rentier Capitalism », Antipode, 52, 2 : 562-580.
- Sainato M., 2019, « “I Made $3.75 an Hour”: Lyft and Uber Drivers Push to Unionize for Better Pay », The Guardian, 22 mars. Consulté sur Internet (https://www.theguardian.com/us-news/2019/mar/22/uber-lyft-ipo-drivers-unionize-low-pay-expenses), le 5 mai 2021.
- Schiller A. et J. McMahon, 2019, « Alexa, Alert Me When the Revolution Comes: Gender, Affect, and Labor in the Age of Home-Based Artificial Intelligence », New Political Science, 41, 2 : 173‑191.
- Smith J. H., 2011, « Tantalus in the Digital Age: Coltan Ore, Temporal Dispossession, and ’Movement’ in the Eastern Democratic Republic of Congo », American Ethnologist, 38, 1 : 17‑35.
- Srnicek N., 2018, Capitalisme de plateforme : l’hégémonie de l’économie numérique. Montréal, Lux.
- Thompson E. P., 1966, The Making of the English Working Class. New York, Vintage Books.
- van Doorn N., 2017, « Platform Labor: On the Gendered and Racialized Exploitation of Low-Income Service Work in the ‘On-Demand’ Economy », Information, Communication & Society, 20, 6 : 898-914.
- van Doorn N. et A. Badger, 2020, « Platform Capitalism’s Hidden Abode: Producing Data-Assets in the Gig Economy », Antipode, 52, 5 : 1475-1495.
- Varoufakis Y., 2021, « Techno-Feudalism is Taking Over », Project Syndicate, 28 juin. Consulté sur Internet (https://www.project-syndicate.org/commentary/techno-feudalism-replacing-market-capitalism-by-yanis-varoufakis-2021-06), le 20 avril 2022.
- Vogel L., 2012, Marxism and the Oppression of Women. Leyde, Brill.
- Whitney S., 2018, « Byproductive Labor: A Feminist Theory of Affective Labor Beyond the Productive—Reproductive Distinction », Philosophy & Social Criticism, 44, 6 : 637‑660.
- Williams M., 2012, « Foxconn Audit Finds Illegal Overtime and Unpaid Wages at Apple Factory », The Guardian, 29 mars. Consulté sur Internet (https://www.theguardian.com/technology/2012/mar/29/apple-foxconn-audit-labour-violations), le 5 juillet 2020.
- Yeh C.-L., 2018, « Pursuing Consumer Empowerment in the Age of Big Data: A Comprehensive Regulatory Framework for Data Brokers », Telecommunications Policy, 42, 4 : 282‑292.
- Zuboff S., 2019, The Age of Surveillance Capitalism. New York, Public Affairs.