Abstracts
Résumé
Cet article analyse certains aspects du mouvement français de réappropriation paysanne des semences, en particulier son choix stratégique de se présenter comme acteur de la conservation des ressources génétiques cultivées. L’auteure aborde l’implication de chercheurs (incluant la sienne) dans la construction d’un tel cadrage. L’histoire montre que ce cadrage a été politiquement productif sur certaines scènes et à des moments donnés, mais qu’il a pour écueil de réduire les semences paysannes à leur dimension génétique et les agriculteurs qui les cultivent au rôle de gardiens de la biodiversité. L’évolution du mouvement et du contexte réglementaire montre que des repositionnements sont possibles. Dans la conclusion, l’auteure réfléchit au bon usage du réductionnisme. Suivant Olivier de Sardan, elle distingue deux approches du réductionnisme chez les chercheurs (méthodologique et idéologique) pour défendre la première. En contrepoint, elle propose de nommer « réductionnisme stratégique » (en référence à Spivak) « le choix stratégique des acteurs de ne mettre en avant qu’un aspect limitatif de leurs pratiques et de leur projet ». Les chercheurs se font les alliés intellectuels des mouvements sociaux lorsque leur propre réductionnisme méthodologique s’aligne sur celui, stratégique, des acteurs.
Mots clés:
- Demeulenaere,
- semences paysannes,
- France,
- mouvements sociaux,
- essentialisme stratégique,
- réductionnisme stratégique,
- savoirs autochtones,
- savoirs locaux,
- ethnobiologie,
- biodiversité,
- dilemmes anthropologiques
Abstract
This article analyzes some aspects of the French movement for a farmers’ seed reappropriation, in particular its strategic choice to present itself as an actor in the conservation of cultivated genetic resources. The article discusses the involvement of researchers (including the author) in the construction of such a framework. History shows that this framing has been politically productive on certain scenes and at given times. Its pitfall though is that it reduces peasant seeds to their genetic dimension and the farmers involved to biodiversity custodians. The evolution of the movement and the regulatory context show that repositioning is possible. In the conclusion the author reflects on the proper use of reductionism. Borrowing from Olivier de Sardan, she distinguishes two approaches to reductionism among researchers—methodological and ideological—to defend the first. As a counterpoint, she proposes to call strategic reductionism (in reference to Spivak) « the strategic choice of the actors to put forward only a limited aspect of their practices and their project ». Researchers become the intellectual allies of social movements when their own methodological reductionism aligns with the strategic reductionism of the actors.
Keywords:
- Demeulenaere,
- farmers’s seeds,
- France,
- social movements,
- strategic essentialism,
- strategic reductionism,
- Indigenous knowledge,
- local knowledge,
- ethnobiology,
- biodiversity,
- anthropological dilemmas
Resumen
Este artículo analiza algunos aspectos del movimiento francés de reapropiación campesina de los granos de siembra, particularmente su decisión estratégica de presentarse como actor de la conservación de los recursos genéticos cultivados. El artículo aborda la implicación de los investigadores (la autora incluida) en la construcción de dicho enfoque. La historia muestra que dicho enfoque ha sido políticamente productivo en algunas situaciones y momentos dados, pero que tiene el inconveniente de reducir las semillas campesinas a su dimensión genética y los agricultores que las cultivan, al rol de custodios de la biodiversidad. La evolución del movimiento y del contexto de reglamentación muestra que es posible realizar algunos reajustes. La conclusión desarrolla una reflexión sobre el buen uso del reduccionismo. De acuerdo con Olivier de Sardan, el autor distingue dos enfoques del reduccionismo entre los investigadores — metodológico e ideológico — y defiende el primero. En contrapunto propone denominar reduccionismo estratégico (en referencia a Spivak) «la opción estratégica de los actores de poner de relieve sólo un aspecto limitativo de sus prácticas y de su proyecto». Los investigadores se convierten en aliados de los intelectuales de los movimientos sociales cuando su propio reduccionismo metodológico se alinea con el estratégico de los actores.
Palabras clave:
- Demeulenaere,
- semillas campesinas,
- Francia,
- movimientos sociales,
- esencialismo estratégico,
- reduccionismo estratégico,
- saberes autóctonos,
- saberes locales,
- etnobiología,
- biodiversidad,
- dilemas antropológicos
Appendices
Références
- Agrawal A., 2002, « Classification des savoirs autochtones : la dimension politique », Revue internationale des sciences sociales, 173, 3 : 325–336.
- AgroBio Périgord, 2016, Du maïs paysan dans mon assiette !. Escalquens, Éditions de Terran.
- Albert B., 1997, « Situation ethnographique et mouvements ethniques : réflexions sur le terrain post-malinowskien » : 75–88, in M. Agier (dir.), Anthropologues en dangers. L’engagement sur le terrain. Cahors, Jean Michel Place.
- Anvar S. L., 2007, « Les indicateurs de biodiversité : de l’importance du contexte réglementaire », Courrier de l’environnement de l’INRA, 54 : 9–18.
- Aubertin C., F. Pinton et V. Boisvert (dir.), 2007, Les marchés de la biodiversité. Paris, IRD Éditions.
- Association Minga, Organisation professionnelle des artisans semenciers européens (OPASE) et Alliance des cuisiniers Slow Food en France, 2017, Graines d’un Paris d’avenir. La biodiversité cultivée est aussi un enjeu métropolitain, campagne de promotion du métier d’artisan semencier dans la métropole parisienne lancée en septembre 2017 au parc de Bercy, Paris, 24 septembre 2017.
- Beck S., M. Borie, J. Chilvers, A. Esguerra, K. Heubach, M. Hulme, R. Lidskog, E. Lövbrand, E. Marquard, C. Miller, T. Nadim, C. Neßhöver, J. Settele, E. Turnhout, E. Vasileiadou et C. Görg, 2014, « Towards a Reflexive Turn in the Governance of Global Environmental Expertise. The Cases of the IPCC and the IPBES », Gaia, 23, 2 : 80–87.
- Benford R. D. et D. A. Snow, 2012, « Processus de cadrage et mouvements sociaux : présentation et bilan », Politix, 99, 3 : 217–255.
- Bérard L., M. Cegarra, M. Djama, S. Louafi, P. Marchenay, B. Roussel et F. Verdeaux (dir.), 2005, Biodiversité et savoirs naturalistes locaux en France. Paris, CIRAD, IDDRI, IFB et INRA.
- Bonneuil C. et É. Demeulenaere, 2007, « Vers une génétique de pair à pair ? L’émergence de la sélection participative » : 122–147, in F. Charvolin, A. Micoud et L. K. Nyhart (dir.), Des sciences citoyennes ? La question de l’amateur dans les sciences naturalistes. La Tour d’Aigues, Éditions de L’Aube.
- Bonneuil C., R. Goffaux, I. Bonnin, P. Montalent, C. Hamon, F. Balfourier et I. Goldringer, 2012, « A New Integrative Indicator to Assess Crop Genetic Diversity », Ecological Indicators, 23 : 280–289.
- Bonnin I., C. Bonneuil, R. Goffaux, P. Montalent et I. Goldringer, 2014, « Explaining the Decrease in the Genetic Diversity of Wheat in France Over the 20th Century », Agriculture, Ecosystems & Environment, 195, 1er octobre 2014 : 183–192.
- Borie M. et M. Hulme, 2015, « Framing Global Biodiversity: IPBES Between Mother Earth and Ecosystem Services », Environmental Science & Policy, 54 : 487–496.
- Cadot V., V. Le Clerc, M. Canadas, É. Belouard, C. Foucher et É. Richard, 2006, Estimation de la diversité des variétés inscrites au Catalogue français des espèces agricoles cultivées. Réflexions préalables à la mise en place d’indicateurs de la diversité génétique disponible. Brion, GEVES.
- Carneiro da Cunha M., 2010, Savoir traditionnel, droits intellectuels et dialectique de la culture. Paris, Éclat.
- Chateauraynaud F., 2011, Argumenter dans un champ de forces : essai de balistique sociologique. Paris, Pétra.
- Consortium APAC, 2018, « Dr. Mohammad Taghi Farvar—1942-2018 », consulté sur Internet (https://www.iccaconsortium.org/wp-content/uploads/2018/07/Taghi-Juillet-2018.pdf), le 23 mars 2019.
- Demeulenaere É., 2013, « Les semences entre critique et expérience : les ressorts pratiques d’une contestation paysanne », RAESTUD, 94, 4 : 421–441.
- Demeulenaere É., 2014, « A Political Ontology of Seeds: The Transformative Frictions of a European Farmers’ Movement », Focaal – Journal of Global and Historical Anthropology, 69 : 45–61.
- Demeulenaere É., 2016, « Les terrains globalisés de l’inscription d’un Paysage culturel. Patrimoine mondial et bioculturalité en Éthiopie », Terrains/Théories, 5, consulté sur Internet (http://teth.revues.org/787), le 16 décembre 2019.
- Demeulenaere É., 2017, « L’anthropologie au-delà de l’anthropos. Un récit par les marges de la discipline » : 43–73, in G. Blanc, É. Demeulenaere et W. Feuerhahn (dir.), Humanités environnementales. Enquêtes et contre-enquêtes. Paris, Éditions de la Sorbonne.
- Demeulenaere É. et C. Bonneuil, 2011, « Des semences en partage. Construction sociale et identitaire d’un collectif “paysan” autour de pratiques semencières alternatives », Techniques & Culture, 57, 2 : 202–221.
- Demeulenaere É., C. Bonneuil, F. Balfourier, A. Basson, J.-F. Berthellot, V. Chesneau, H. Ferté, N. Galic, G. Kastler, J. Koenig, F. Mercier, J. Payement, A. Pommart, B. Ronot, Y. Rousselle, N. Supiot, H. Zaharia et I. Goldringer, 2008, « Étude des complémentarités entre gestion dynamique à la ferme et gestion statique en collection », Actes du BRG, 7 : 117–138.
- Demeulenaere É. et Y. Piersante, à paraître, in K. Peschard et S. Randeria (dir.), « In or Out? Organisational Dynamics in Peasant Seed Activism in Europe », The Journal of Peasant Studies, numéro thématique « Seed Activism ».
- Dessimoulie L., 2015, De ceux qui sèment à la cuisine. Queyrac, Éditions Delphine Montalant.
- Dove M. et C. Carpenter, 2007, Environmental Anthropology: A Historical Reader. Hoboken, Wiley-Blackwell.
- Dubey G., 2013, « Introduction », Socio-anthropologie, dossier « Embarqués », 27 : 9–20.
- Dumoulin D., 2007, « Grandeur et décadence de la double conservation dans les arènes internationales », Quaderni, 64, 1 : 23–35.
- FAO [Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture], 2001, Traité international sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture, consulté sur Internet (http://www.fao.org/3/a-i0510f.pdf), le 12 mars 2020.
- Fenzi M., 2017, « Provincialiser » la RévolutionVerte : savoirs, politiques et pratiques de la conservation de la biodiversité cultivée (1943-2015). Thèse de doctorat, Histoire, option histoire de l’art, École des hautes études en sciences sociales.
- Fry P. et V. Boyer, 2013, « Théorie scientifique et engagement politique : quelles limites pour la réflexion critique ? », Brésil(s), dossier « Dilemmes anthropologiques », 4 : 9–12.
- Goldringer I., J. Enjalbert, J. David, S. Paillard, J.-L. Pham et P. Brabant, 2001, « Dynamic Management of Genetics Resources: A 13-Year Experiment on Wheat » : 245–260, in H. D. Cooper, C. Spillane et T. Hodgkin (dir.), Broadening the Genetic Base of Crop Production. Englefield Green, Centre for Agricultural Bioscience International.
- Groupement national interprofessionnel des semences et des plants (GNIS), 2005, Semences – La Lettre, dossier « Biodiversité : préservation et enrichissement par la filière semences », 20, octobre.
- Haas P. M., 1992, « Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination », International Organization, 46, 1 : 1–35.
- Hayden C., 2003, When Nature Goes Public: The Making and Unmaking of Bioprospecting in Mexico. Princeton, Princeton University Press.
- International Society of Ethnobiology, s. d., « Declaration of Bélem », consulté sur Internet (http://www.ethnobiology.net/what-we-do/core-programs/global-coalition-2/declaration-of-belem/), le 12 mars 2020.
- International Society of Ethnobiology, 2012, « 13th Congress of the International Society of Ethnobiology—Cultural Diversity and Biological Diversity for Sustainable Development: Exploring the Past to Build up the Future. Programme: Scientific Sessions and Indigenous Forum », consulté sur Internet (http://cise2012.agropolis.fr/ftpheb.agropolis.fr/fr/Les_4_composantes/Colloque_scientifique/Programme_scientifique_files/sessions_scientifiques_et_forum_peuples_autochtones.pdf), le 12 mars 2020.
- Kilani M., 1994, « Du terrain au texte. Sur l’écriture de l’anthropologie », Communications, 58 : 45–60.
- Kyle B., n. d., « Thick Concepts », Internet Encyclopedia of Philosophy, consulté sur Internet (http://www.iep.utm.edu/thick-co/), le 16 décembre 2019.
- Le Bougnoulosophe, 2011, « De l’essentialisme stratégique », billet de blogue posté le 17 juin 2011, consulté sur Internet (https://seenthis.net/messages/25116), le 12 mars 2020.
- Le Clerc V., V. Cadot, M. Canadas, J. Lallemand, D. Guérin et F. Boulineau, 2006, « Indicators to Assess Temporal Genetic Diversity in the French Catalogue: No Losses for Maize and Peas », Theorical and Applied Genetics, 113 : 1197–1209.
- Leach M. et J. Fairhead, 2002, « Modes de contestation : le “savoir indigène” et la “science des citoyens” en Afrique de l’Ouest et dans les Caraïbes », Revue internationale des sciences sociales, 173, 3 : 337–351.
- Li T. M., 2000, « Articulating Indigenous Identity in Indonesia: Resource Politics and the Tribal Slot », Comparative Studies in Society and History, 42, 1 : 149–179.
- Loreau M., A. Oteng-Yeboah, M. T. Arroyo, D. Babin, R. Barbault, M. Donoghue, M. Gadgil, C. Haüser, C. Heip, A. Larigauderie, K. Ma, G. Mace, H. A. Mooney, C. Perrings, P. Raven, J. Sarukhan, P. Schei, R. J. Scholes et R. T. Watson, 2006, « Diversity Without Representation », Nature, 442 : 245–246.
- Maffi L., 2005, « Linguistic, Cultural, and Biological Diversity », Annual Review of Anthropology, 34 : 599–617.
- Martin G., D. Mincyte et U. Münster (dir.), 2012, Rachel Carson Center Perspectives, numéro thématique « Why Do We Value Diversity? Biocultural Diversity in a Global Context », 2012/9.
- Micoud A., 2005, « La biodiversité est-elle encore naturelle ? », Écologie & politique, 30, 1 : 17–25.
- Morena E. A., 2015, « Words Speak Louder Than Actions: The “Peasant” Dimension of the Confédération Paysanne’s Alternative to Industrial Farming », The Journal of Peasant Studies, 42, 1 : 45–71.
- Olivier de Sardan J.-P., 2001a, « Les trois approches en anthropologie du développement », Revue Tiers Monde, 42, 168 : 729–754.
- Olivier de Sardan J.-P., 2001b, « Populisme méthodologique et populisme idéologique en anthropologie » : 195–246, in J.-L. Fabiani (dir.), Le goût de l’enquête. Pour Jean-Claude Passeron. Paris, L’Harmattan.
- Ostrom E., 1990, Governing the Commons. New York, Cambridge University Press.
- Piersante Y., 2019, Le sementi dei nuovi movimenti agragri. Reti per la gestioni della biodiversità coltivada tra Italia e Francia. Thèse de doctorat, Politique, culture et développement, Université de Calabre.
- Pressoir G. et J. Berthaud, 2004a, « Pattern of Population Structure in Maize Landraces From the Central Valley of Oaxaca in Mexico », Heredity, 92 : 88–94.
- Pressoir G. et J. Berthaud, 2004b, « Population Structure and Strong Divergent Selection Shape Phenotypic Diversification in Maize Landraces », Heredity, 92 : 95–101.
- Réseau Semences Paysannes, s. d., site Internet (www.semencespaysannes.org), consulté le 16 décembre 2019.
- Roué M., 2012, « Histoire et épistémologie des savoirs locaux et autochtones », Revue d’ethnoécologie, 1, consulté sur Internet (http://ethnoecologie.revues.org/813), le 16 décembre 2019.
- Roué M. et Z. Molnár (dir.), 2017, Knowing Our Lands and Resources: Indigenous and Local Knowledge of Biodiversity and Ecosystem Services in Europe and Central Asia. Paris, UNESCO, consulté sur Internet (http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002474/247462e.pdf), le 16 décembre 2019.
- Scott J. C., 1998, Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven et Londres, Yale University Press.
- Scott J. C., 2009 [1990], La domination et les arts de la résistance. Fragments d’un discours subalterne. Paris, Éditions Amsterdam.
- Secr é tariat de la Convention sur la diversité biologique, 1992, Convention sur la diversité biologique, consulté sur Internet (https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-fr.pdf), le 12 mars 2020.
- Spivak G. C., 2009 [1987], En d’autres mondes, en d’autres mots. Essais de politique culturelle. Paris, Payot.
- Tsing A. L., 1999, « Becoming a Tribal Elder, and Other Green Development Fantasies » : 159–202, in T. M. Li. (dir.), Transforming the Indonesian Uplands: Marginality, Power and Production. Londres, Routledge et Harwood Academic Publishers.
- UNESCO frictions, « Collaborative Dilemmas », consulté sur Internet (https://frictions.hypotheses.org/47), le 16 décembre 2019.
- Union européenne, 2003, Règlement (CE) n° 1452/2003 de la Commission du 14 août 2003 maintenant la dérogation prévue à l’article 6, paragraphe 3, point a), du règlement (CEE) n° 2092/91 du Conseil, en ce qui concerne certaines espèces de semences et de matériels de reproduction végétative, et établissant les règles de procédure et les critères applicables à cette dérogation, consulté sur Internet (https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/553f336b-bdfe-41d9-abfd-2e078bd76c17/language-fr), le 12 mars 2020.
- Wilson E. O., 1988, « Editor’s Foreword » : v-vii, in E. O. Wilson (dir.), Biodiversity. Washington, National Academy of Sciences.