Abstracts
Résumé
Cet article défend un concept de « conservation conviviale », conçu ici comme « un effort visant à établir des interdépendances vitales entre les humains et les écosystèmes, en vue de leur régénération mutuelle ». En nous appuyant sur des recherches ethnographiques que nous avons menées auprès de communautés subalternes d’Amérique latine, autochtones ou non, nous nous concentrons sur les communautés rurales brésiliennes de squatters apparues dans les années 1990 en opposition aux économies de plantation qui ont provoqué la dégradation de la vie humaine et non humaine. Dans les discours et les écrits des travailleurs de la conservation et de l’environnement, les membres de ces communautés de squatters non autochtones sont parfois dépeints comme des adversaires ignorants — voire hostiles — de la nature, et leur recours à la culture sur brûlis est condamné comme étant destructeur. Alors que ces familles tentent de remédier à des injustices distributives de longue date qui leur ont porté préjudice, nous découvrons de nouveaux engagements en faveur de la conservation de la nature, tels que les efforts des squatters pour cultiver des espèces d’arbres autochtones dans leurs agroforêts. Ces engagements non utilitaires pour la conservation des arbres autochtones défient les présupposés d’un courant idéologique qui alimente diverses approches de la conservation de la nature — qu’il s’agisse de la « sanctuarisation de la nature », que ces approches soient « participatives » ou axées sur le « développement » — qui font de différentes populations humaines des « gardiennes » quasi naturelles ou des « ennemies » de la nature. Cherchant à aller au-delà de ce courant idéologique, nous examinons les possibilités de conservation de la nature en dehors des zones de conservation officielles. Nous soutenons que la réparation des injustices distributives de longue date peut favoriser des pratiques humaines qui reproduisent conjointement des processus socioculturels et biophysiques.
Mots clés:
- DeVore,
- Hirsch,
- Paulson,
- conservation,
- arbres autochtones,
- ethnographie multiespèce,
- agriculture,
- culture sur brûlis,
- Brésil
Abstract
This article supports a concept of “convivial conservation”, here conceived as “efforts to establish vital interdependencies between humans and ecosystems, toward the mutual regeneration of both”. Building from ethnographic research we have carried out among subaltern Latin American communities, indigenous and otherwise, we focus on rural Brazilian squatter communities that arose in the 1990s in opposition to plantation economies that have degraded both human and non-human life. In discourses and writings of conservation and environment workers, members of such non-indigenous squatter communities are sometimes marked as ignorant, if not hostile, adversaries of nature, and their reliance upon slash-and-burn techniques condemned as destructive. As these families redress long-standing distributive injustices that have injured their lives, we find novel commitments to conserving nature, as expressed through squatters’ efforts to cultivate native tree species within their agroforests. These non-utilitarian commitments to conserve native trees defy presuppositions of an ideological field informing various approaches to nature conservation—whether “fortress,” “participatory,” or “development”-directed—which variously renders different human populations into either quasi-natural “guardians” or “enemies” of nature. Seeking to move beyond this ideological field, we examine possibilities of nature conservation outside of formal conservation areas. We argue that redressing long-standing distributive injustices can foster human practices that jointly reproduce sociocultural and biophysical processes.
Keywords:
- DeVore,
- Hirsch,
- Paulson,
- conservation,
- arbres autochtones,
- ethnographie multiespèce,
- agriculture,
- culture sur brûlis,
- Brésil
Resumen
Este articulo postula un concepto de «conservación convivial», que concebido como «un esfuerzo destinado a establecer interdependencias vitales entre los seres humanos y los ecosistemas, con miras de su regeneración mutua». Apoyándonos en las investigaciones etnográficas que hemos realizado en comunidades latinoamericanas subalternas, autóctonas y otras, nos concentramos en las comunidades rurales de ocupantes sin titulo brasileñas surgidas durante los años 1990, en contra de economías de plantación que han deteriorado la vida humana y no humana. En los discursos y los escritos de los trabajadores de la conservación y del medio ambiente, los miembros de dichas comunidades de ocupantes sin título no autóctonos a veces son calificados de enemigos ignorantes, incluso hostiles a la naturaleza y al empleo de la técnica agrícola de corta y quema, impugnada por ser considera como destructiva. Mientras que dichas familias remedian viejas injusticias que han perjudicado su existencia, descubrimos nuevos compromisos favorables a la conservación de la naturaleza, como las acciones de los ocupantes sin título para cultivar especies de árboles indígenas en sus agro-bosques. Dichas acciones no utilitarias para la conservación de los árboles indígenas constituyen un reto para los planteamientos de la conservación de la naturaleza, ya sean fortificados, participativos u orientados hacia el desarrollo, que convierten diferentes poblaciones humanas en custodios casi naturales o enemigos de la naturaleza. Tratando de ir más allá del terreno ideológico, examinamos las posibilidades de conservación de la naturaleza al exterior de las zonas de conservación oficiales. Sostenemos que la reparación de injusticia distributivas ancestrales puede favorecer acciones humanas que reproducen conjuntamente procesos sociales y biofísicos.
Palabras clave:
- DeVore,
- Hirsch,
- Paulson,
- conservación,
- árboles indígenas,
- etnografía multi-especies,
- agricultura,
- corta y quema,
- Brasil
Appendices
Références
- Agrawal A. et K. Redford, 2009, « Conservation and Displacement: An Overview », Conservation & Society, 7, 1 : 1–10, consulté sur Internet (http://www.conservationandsociety.org/article.asp?issn=0972-4923;year=2009;volume=7;issue=1;spage=1;epage=10;aulast=Agrawal), le 16 novembre 2018.
- Barickman B. J., 1991, « The Slave Economy of Nineteenth Century Bahia: Export Agriculture and Local Market in the Recôncavo, 1780-1860 ». Thèse de doctorat, Université de l’Illinois à Urbana-Champaign, consulté sur Internet (https://www.ideals.illinois.edu/handle/2142/72319), le 16 novembre 2018.
- Baronov D., 2000, The Abolition of Slavery in Brazil: The Liberation of Africans Through the Emancipation of Capital. Westport, Greenwood Press.
- Brockington D., R. Duffy et J. Igoe, 2008, Nature Unbound: Conservation, Capitalism and the Future of Protected Areas. Londres, Earthscan.
- Brooke J., 1993, « Brazilian Rain Forest Yields Most Diversity for Species of Trees », The New York Times, 20 mars 1993, consulté sur Internet (https://www.nytimes.com/1993/03/30/science/brazilian-rain-forest-yields-most-diversity-for-species-of-trees.html), le 5 février 2020.
- Burman A., 2017, « The Political Ontology of Climate Change: Moral Meteorology, Climate Justice, and the Coloniality of Reality in the Bolivian Andes », Journal of Political Ecology, 24 : 921–938, consulté sur Internet (https://journals.uair.arizona.edu/index.php/JPE/article/view/20974), le 16 novembre 2018.
- Büscher B., R. Fletcher, D. Brockington, C. Sandbrook, W. M. Adams, L. Campbell, C. Corson, W. Dressler, R. Duffy, N. Gray, G. Holmes, A. Kelly, E. Lunstrum, M. Ramutsindela et K. Shanker, 2017, « Half-Earth or Whole Earth? Radical Ideas for Conservation, and Their Implications », Oryx, 51, 3 : 407–410, consulté sur Internet (https://www.cambridge.org/core/journals/oryx/article/halfearth-or-whole-earth-radical-ideas-for-conservation-and-their-implications/C62CCE8DA34480A048468EE39DF2BD05), le 16 novembre 2018.
- Büscher B. et R. Fletcher, 2019, « Towards Convivial Conservation », Conservation & Society, 17, 3 : 283–296, consulté sur Internet (http://www.conservationandsociety.org/article.asp?issn=0972-4923;year=2019;volume=17;issue=3;spage=283;epage=296;aulast=B%FCscher;type=0), le 16 novembre 2018.
- Conklin B. et L. Graham, 1995, « The Shifting Middle Ground: Amazonian Indians and Eco-Politics », American Anthropologist, 97, 4 : 695–710, consulté sur Internet (https://www.jstor.org/stable/682591#metadata_info_tab_contents), le 16 novembre 2018.
- Cronon W., 1996, « The Trouble With Wilderness; or, Getting Back to the Wrong Nature » : 69–90, in W. Cronon (dir.), Uncommon Ground: Rethinking the Human Place in Nature. New York, W. W. Norton & Company.
- D’Alisa G., F. Demaria et G. Kallis (dir.), 2015, Degrowth: A Vocabulary for a New Era. New York, Routledge.
- De Sousa Santos B., 1998, « Participatory Budgeting in Porto Alegre: Toward a Redistributive Democracy », Politics and Society, 26, 4 : 461–510, consulté sur Internet (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0032329298026004003), le 16 novembre 2018.
- Dean W., 1995, With Broadax and Firebrand: The Destruction of the Brazilian Atlantic Forest. Berkeley, University of California Press.
- Denevan W. M., 1992, « The Pristine Myth: The Landscape of the Americas in 1492 », Annals of the Association of American Geographers, 82, 3 : 369–385, consulté sur Internet (https://www.jstor.org/stable/2563351), le 16 novembre 2018.
- DeVore J., 2014, « Cultivating Hope: Struggles for Land, Equality, and Recognition in the Cacao Lands of Southern Bahia, Brazil ». Thèse de doctorat, Université du Michigan, consulté sur Internet (https://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/109023), le 16 novembre 2018.
- DeVore J., 2017a, « Odebrecht’s Original Sins: Another Case for Reparations », NACLA Report on the Americas, 49, 4 : 408–415, consulté sur Internet (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10714839.2017.1409011), le 16 novembre 2018.
- DeVore J., 2017b, « Trees and Springs as Social Property: A Perspective on Degrowth and Redistributive Democracy from a Brazilian Squatter Community », Journal of Political Ecology, 24 : 644–666, consulté sur Internet (https://journals.uair.arizona.edu/index.php/JPE/article/view/20904), le 16 novembre 2018.
- DeVore J., 2018a, « Afterword: From Affirmative to Transformative Distributive Politics » : 193–204, in M. E. Balen et M. Fotta (dir.), Money From the Government in Latin America: Conditional Cash Transfer Programs and Rural Lives. Londres et New York, Routledge.
- DeVore J., 2018b, « Scattered Limbs: Capitalists, Kin, and Primitive Accumulation in Brazil’s Cacao Lands, 1950s-1970s », The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology, 23, 3 : 496–520, consulté sur Internet (https://doi.org/10.1111/jlca.12380), le 16 novembre 2018.
- Dinerstein E., D. Olson, A. Joshi, C. Vynne, N. D. Burgess, E. Wikramanayake, N. Hahn, S. Palminteri, P. Hedao, R. Noss, M. Hansen, H. Locke, E. C. Ellis, B. Jones, C. V. Barber, R. Hayes, C. Kormos, V. Martin, E. Crist, W. Sechrest, L. Price, J. E. M. Baillie, D. Weeden, K. Suckling, C.Davis, N. Sizer, R. Moore, D. Thau, T. Birch, P. Potapov, S. Turubanova, A. Tyukavina, N. de Souza, L. Pintea, J. C. Brito, O. A. Llewellyn, A. G. Miller, A. Patzelt, S. A. Ghazanfar, J. Timberlake, H. Klöser, Y. Shennan-Farpón, R. Kindt, J. B. Lillesø, P. van Breugel, L. Graudal, M. Voge, K. F. Al-Shammari et M. Saleem, 2017, « An Ecoregion-Based Approach to Protecting Half the Terrestrial Realm », Bioscience, 67, 6 : 534–545, consulté sur Internet (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5451287/), le 16 novembre 2018.
- Driver J., 2014, « The History of Utilitarianism », in E. N. Zalta (dir.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, consulté sur Internet (https://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/utilitarianism-history/), le 16 novembre 2018.
- Edelman M., 1999, Peasants Against Globalization: Rural Social Movements in Costa Rica. Stanford, Stanford University Press.
- Ellen R. F., 1986, « What Black Elk Left Unsaid: On the Illusory Images of Green Primitivism », Anthropology Today, 2, 6 : 8–12, consulté sur Internet (https://www.jstor.org/stable/3032837), le 16 novembre 2018.
- Flesher K. M. et J. Laufer, 2013, « Protecting Wildlife in a Heavily Hunted Biodiversity Hotspot: A Case Study From the Atlantic Forest of Bahia, Brazil », Tropical Conservation Science, 6, 2 : 181–200, consulté sur Internet (https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/194008291300600202), le 16 novembre 2018.
- Fraser N., 1995, « From Redistribution to Recognition? Dilemmas of Justice in a “Post-Socialist” Age », New Left Review, 1, 212 : 68–93, consulté sur Internet (https://newleftreview.org/I/212/nancy-fraser-from-redistribution-to-recognition-dilemmas-of-justice-in-a-post-socialist-age), le 16 novembre 2018.
- Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), 2014, « Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change ». Genève, Suisse.
- Hale C. R., 2004, « Rethinking Indigenous Politics in the Era of the “Indio Permitido” », NACLA Report on the Americas, 38, 2 : 16–21, consulté sur Internet (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10714839.2004.11724509), le 16 novembre 2018.
- Hames R., 2007, « The Ecologically Noble Savage Debate », Annual Review of Anthropology, 36 : 177–190, consulté sur Internet (https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.anthro.35.081705.123321?journalCode=anthro), le 16 novembre 2018.
- Hirsch E., 2017, « The Unit of Resilience: Unbeckoned Degrowth and the Politics of (Post)Development in Peru and the Maldives », Journal of Political Ecology, 24 : 462–475, consulté sur Internet (https://journals.uair.arizona.edu/index.php/JPE/article/view/20884/20475), le 16 novembre 2018.
- Horkheimer M. et T. W. Adorno, 2002 [1947], « The Concept of Enlightenment » : 1–34, in G. S. Noerr (dir.), Dialectic of Enlightenment: Philosophical Fragments. Stanford, Stanford University Press.
- Institute of Development Studies et STEPS Centre, 2018, « Political Ecologies Authoritarian Populism and Emancipatory Politics », panel réuni lors du colloque « POLLEN18 ». Oslo, Collège universitaire d’Oslo et d’Akershus, 20–22 juin 2018.
- Kallis G., 2011, « In Defence of Edgrowth », Ecological Economics, 70, 873–880, consulté sur Internet (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800910005021), le 16 novembre 2018.
- Kashwan P., 2016, « Protecting Nature in an Unequal World », Undisciplined Environments, 22 décembre, consulté sur Internet (https://entitleblog.org/2016/12/22/protecting-nature-in-an-unequal-world/), le 16 novembre 2018.
- Kopnina H., 2016, « Half the Earth for People (Or More)? Addressing Ethical Questions in Conservation », Biological Conservation, 203 : 176–185, consulté sur Internet (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S000632071630427X), le 16 novembre 2018.
- Krech S., 1999, The Ecological Indian. Myth and History. New York, W. W. Norton & Company.
- Leach M., 2007, « Earth Mother Myths and Other Ecofeminist Fables: How a Strategic Notion Rose and Fell », Development and Change, 38, 1 : 67–85, consulté sur Internet (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-7660.2007.00403.x), le 16 novembre 2018.
- Locke H., 2014, « Nature Needs Half: A Necessary and Hopeful New Agenda for Protected Areas in North America and Around the World », The George Wright Forum, 31, 3 : 359–371, consulté sur Internet (https://www.jstor.org/stable/43598390), le 16 novembre 2018.
- Lohmann L., 1993, « Green Orientalism », The Ecologist, 23, 6 : 202–204.
- Malm A. et A. Hornborg, 2014, « The Geology of Mankind? A Critique of the Anthropocene Narrative », The Anthropocene Review, 1, 1 : 62–69, consulté sur Internet (https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/2053019613516291?journalCode=anra), le 16 novembre 2018.
- Meadows D. H., D. L. Meadows, J. Randers et W. W. Behrens III, 1972, The Limits to Growth: A Report for The Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. New York, Universe Books.
- Miller S. W., 2000, Fruitless Trees: Portuguese Conservation and Brazil’s Colonial Timber. Stanford, Stanford University Press.
- Moore J. W., 2017a, « The Capitalocene, Part I: On the Nature and Origins of Our Ecological Crisis », The Journal of Peasant Studies, 44, 3 : 594–630, consulté sur Internet (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03066150.2016.1235036?journalCode=fjps20), le 16 novembre 2018.
- Moore J. W., 2017b, « The Capitalocene Part II: Accumulation by Appropriation and the Centrality of Unpaid Work/Energy », The Journal of Peasant Studies, 45, 2 : 237–279, consulté sur Internet (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03066150.2016.1272587?journalCode=fjps20), le 16 novembre 2018.
- Muehlmann S., 2011, « Von Humboldt’s Parrot and the Countdown of Last Speakers in the Colorado Delta », Language & Communication, 32, 2 : 160–168, consulté sur Internet (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0271530911000322), le 16 novembre 2018.
- Nature Needs Half, s. d., site Internet (http://natureneedshalf.org/amapa-state-brazil/), consulté le 20 janvier 2018.
- Nonini D., 2016, « Seconding the Motion: Don Nonini » : 74–95, in S. Abram, G. Acciaioli, A. Baviskar, H. Kopnina, D. Nonini et V. Strang, « Special Module: Plenary Debate from the IUAES World Congress 2013: Evolving Humanity, Emerging Worlds, 5-10 August 2013 », Anthropological Forum, 26, 1, consulté sur Internet (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00664677.2015.1102229), le 16 novembre 2018.
- Paulson S., 2015, Masculinities and Femininities in Latin America’s Uneven Development. New York, Routledge.
- Paulson S., 2017, « Degrowth: Culture, Power and Change », Journal of Political Ecology, 24 : 425–448, consulté sur Internet (https://journals.uair.arizona.edu/index.php/JPE/article/view/20882), le 16 novembre 2018.
- Paulson S. et L. Gezon (dir.), 2017, « Special Section on “Degrowth, Culture and Power” », Journal of Political Ecology, 24 : 425–666, consulté sur Internet (https://journals.uair.arizona.edu/index.php/JPE/issue/view/1406), le 16 novembre 2018.
- Ramos A. R., 1994, « The Hyperreal Indian », Critique of Anthropology, 4, 2 : 153–171, consulté sur Internet (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0308275X9401400203), le 16 novembre 2018.
- Redford K. H., 1990, « The Ecologically Noble Savage », Orion, 9 : 25–29.
- Réserve écologique Michelin, s. d., site Internet (https://rem.michelin.com.br/REM/reserva_eng/), consulté le 20 janvier 2018.
- Sanderson S. E. et K. H. Redford, 2003, « Contested Relationships Between Biodiversity Conservation and Poverty Alleviation », Oryx, 37 : 1–2, consulté sur Internet (https://www.cambridge.org/core/journals/oryx/article/contested-relationships-between-biodiversity-conservation-and-poverty-alleviation/2F5DF873A48F582F333BC7D800D19BCD), le 16 novembre 2018.
- Schneider F., G. Kallis et J. Martinez-Alier, 2010, « Crisis or Opportunity? Economic Degrowth for Social Equity and Ecological Sustainability », Journal of Cleaner Production, 18, 6 : 511–518, consulté sur Internet (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652610000259), le 16 novembre 2018.
- Shetler S., 1991, « Three Faces of Eden » : 225–247, in H. J. Viola et C. Margolis (dir.), Seeds of Change: A Quincentennial Commemoration. Washington, Smithsonian Institution Press.
- Singh N., 2017, « Becoming a Commoner: The Commons as Sites for Affective Socio-Nature Encounters and Co-Becomings », Ephemera: Theory and Politics in Organization, 17, 4 : 751–776, consulté sur Internet (http://www.ephemerajournal.org/contribution/becoming-commoner-commons-sites-affective-socio-nature-encounters-and-co-becomings), le 16 novembre 2018.
- Stearman A. M., 1994, « Revisiting the Myth of the Ecologically Noble Savage in Amazonia: Implications for Indigenous Land Rights », Culture and Agriculture, 14, 49 : 2–6, consulté sur Internet (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1525/cuag.1994.14.49.2), le 16 novembre 2018.
- Stockholm Resilience Center, 2015, « The Nine Planetary Boundaries », consulté sur Internet (http://www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries/planetary-boundaries/about-the-research/the-nine-planetary-boundaries.html), le 16 novembre 2018.
- Vaccaro I., O. Beltran et P.-A. Paquet, 2013, « Political Ecology and Conservation Policies: Some Theoretical Genealogies », Journal of Political Ecology, 20 : 255–272, consulté sur Internet (https://journals.uair.arizona.edu/index.php/JPE/article/view/21748), le 16 novembre 2018.
- Van der Ploeg J. D., 2009, The New Peasantries: Struggles for Autonomy and Sustainability in an Era of Empire and Globalization. Londres et Sterling, Earthscan.
- West P., 2016, Dispossession and the Environment: Rhetoric and Inequality in Papua New Guinea. New York, Columbia University Press.
- Wilson E. O., 2002, The Future of Life. New York, Vintage Books.
- Wilson E. O., 2016, Half-Earth: Our Planet’s Fight for Life. New York, Londres, Liveright Publishing Corporation.