Abstracts
Résumé
Dans les débats entourant la gestion de la diversité culturelle, de nouvelles perspectives sont actuellement discutées par les instances politiques et socioculturelles, comme celles de l’interculturalisme, de l’interculturel, de l’interculturalité, de la reconnaissance et de leurs arrimages aux droits humains. Ces thèmes se retrouvent dans la réflexion québécoise sur les plans politique, de la gestion urbaine et de la recherche en sciences sociales. Cet article, après avoir situé les perspectives respectives européenne et québécoise sur ces thèmes, analyse les discours de leaders communautaires montréalais impliqués dans le domaine de l’immigration et interviewés dans le cadre du projet InterReconnaissances. Les données montrent que les perspectives interculturelles ne font pas l’objet d’une formalisation ni d’une validation poussées, mais qu’elles se retrouvent surtout associées à des pratiques diverses et à des formations visant à la sensibilisation des intervenants impliqués dans la rencontre interculturelle. Les notions de droit et de reconnaissance se déclinent sur trois plans : la lutte pour la reconnaissance à la fois des groupes immigrants, de leurs cultures et du travail réalisé par les groupes associatifs dans ce domaine. La reconnaissance de la diversité sociale des groupes fortement stigmatisés suggère aussi l’ouverture à de nouvelles problématiques interculturelles jusque-là négligées, confirmant la place importante de ces notions dans le champ de l’action communautaire montréalaise.
Mots-clés :
- Saillant,
- Lévy,
- Ramirez-Villagra,
- interculturalisme,
- interculturel,
- interculturalité,
- droits,
- reconnaissance,
- Montréal,
- diversité culturelle,
- diversité sociale,
- leaders communautaires
Abstract
Within the debates about the way to deal with cultural diversity, new perspectives emerge which are actually discussed by the political and sociocultural instances, such as the notions of interculturalism, intercultural, interculturality, recognition, and their links to human rights. These topics are part of the discussion in Quebec, whether on the political scene, on the urban management level and in the social sciences. This article presents the European and Quebec perspectives on these issues and analyses the discourses of community leaders in Montreal who are involved and interviewed within the InterReconnaissances project. Data show that theses intercultural perspectives are not formally defined nor validated, although they often are associated with diverse practices and trainings that are designated to enhance the awareness of the actors involved in the intercultural encounter. The notions of right and recognition play a part on three levels : the struggle for the recognition of the migrant groups and of their cultures, and the recognition of the work done by community organizations. The awareness of the social diversity within these groups of migrants, who may be strongly stigmatized, bring new intercultural problematics, corroborating the importance of these notions on the field of communitarian action in Montreal.
Keywords:
- Saillant,
- Lévy,
- Ramirez-Villagra,
- Interculturalism,
- Intercultural,
- Rights,
- Recognition,
- Montreal,
- Cultural Diversity,
- Social Diversity,
- Grassroots Community Leaders
Resumen
En los debates actuales en torno de la gestión de la diversidad cultural, nuevas perspectivas estan siendo discutidas por instancias políticas y socioculturales. Entre ellas destacan el interculturalismo, lo intercultural, la interculturalidad, el reconocimiento y los nexos de estas categorias con los derechos humanos. Estos temas se encuentran presentes en la reflexión quebequense tanto política como urbana, además de ser temas de investigación de las ciencias sociales. Este artículo, pone en relación las perspectivas quebequenses y europeas en torno a estas temáticas y analiza los discursos de los líderes de organizaciones sociales de Montreal, implicadas en este ámbito, y de otros entrevistados en el marco del proyecto de investigación Inter-reconocimientos. Los datos muestran que la noción de intercultural no es objeto de formalización o de validación elaborada, sino que se encuentra sobretodo asociada a diferentes prácticas y formaciones destinadas a sensibilizar a interventores implicados en el encuentro intercultural. Por su parte, la noción de reconocimiento se enuncia a partir de tres planos : la lucha por el reconocimiento des grupos inmigrantes, de sus culturas y del trabajo realizado por las organizaciones sociales en ese dominio. El reconocimiento de la diversidad social de grupos altamente estigmatizados sugiere también una abertura hacia otras problemáticas interculturales hasta ahora negligidas, confirmando la importancia de estas nociones en el campo de la acción des organizaciones sociales de Montreal.
Palabras clave:
- Saillant,
- Lévy,
- Ramirez-Villagra,
- interculturalismo,
- intercultural,
- reconocimiento,
- derechos,
- Montreal,
- diversidad cultural,
- diversidad social,
- lideres organizaciones sociales
Appendices
Références
- Ajuntament de Barcelona, 2004, agenda 21 de la culture, consulté sur Internet (http://www.agenda21culture.net/index.php/docman/agenda21/142-agenda21-frances/file) le 20 août 2016.
- Anctil P., 2014, « Le Congrès juif canadien et la promotion de l’éducation interculturelle (1947-1975) » : 117-136, in L. Emongo et B.W. White (dir.), L’interculturel au Québec. Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal.
- Baum G., 2013, « Recension de livre : L’interculturalisme : un point de vue québécois », Vivre ensemble, 70 : 1-3, consulté sur Internet (http://www.jesuites.org/sites/default/files/documents/VE_No70_Art_G-Baum_Recension_Interculturalisme-quebecois.pdf) le 20 août 2016.
- Bisballe L., 2006, « Social Entrepreneurship as a Space for Intercultural Communication and Innovation », The Intercultural City – Making the Most of Diversity, consulté sur Internet (https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016804925d5) le 20 août 2016.
- Bloomfield J., n.d., « Profile of Cultural Innovators », The Intercultural City – Making the Most of Diversity, consulté sur Internet (http://eupi.osi.bg/fce/001/0017/files/InterculturalInnovators.pdf) le 20 août 2016.
- Bouchard G., 2012, L’interculturalisme : un point de vue québécois. Montréal, Éditions du Boréal.
- Coles M. et V. Vincent, 2006, « The Role of Schools in Intercultural Education : Building a Cohesive Society », The Intercultural City – Making the Most of Diversity, consulté sur Internet (https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016804925d2) le 20 août 2016.
- Comedia, 2004, site Internet (http://www.comedia.org.uk/) consulté le 15 août 2017.
- Conseil de l’Europe (COE), n.d., Programme des « Cités interculturelles », consulté sur Internet (http://www.coe.int/fr/web/interculturalcities) le 15 août 2017.
- Conseil de l’Europe (COE), n.d., « Montréal, Canada – Cité interculturelle », in Programme des « Cités interculturelles », consulté sur Internet (http://www.coe.int/fr/web/interculturalcities/montreal) le 15 août 2017.
- Conseil de l’Europe (COE), 2008, Livre blanc sur le dialogue interculturel. « Vivre ensemble dans l’égale dignité », consulté sur Internet (https://www.coe.int/t/dg4/intercultural/source/white%20paper_final_revised_fr.pdf) le 20 août 2016.
- Conseil interculturel de Montréal, 2013, Plan de développement de Montréal et les relations interculturelles. Pour une gestion de la diversité ethnoculturelle et religieuse, consulté sur Internet (http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/page/conseil_interc_fr/media/ documents/avis_plan_de_dev_mtl.pdf) le 20 août 2016.
- Emongo L. et B.W. White (dir.), 2014, L’interculturel au Québec. Rencontres historiques et enjeux politiques. Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, disponible sur Internet (https://pum.umontreal.ca/fichiers/livres_fichiers/9782760633599.pdf) le 31 octobre 2017.
- Fraser N., 2005, Qu’est-ce que la justice sociale ? Reconnaissance et redistribution. Paris, Éditions la Découverte.
- Frozzini J., 2014, « L’interculturalisme selon Gérard Bouchard » : 91-115, in L. Emongo et B.W. White (dir.), L’interculturel au Québec. Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal.
- García Canclini N., 2004, « Sociedades del conocimiento : la construcción intercultural del saber » : 181-194, in N. García Canclini, Diferentes, desiguales y desconectados : mapas de la interculturalidad. Bercelone, Gedisa.
- Goodale M., 2006a, « Toward a Critical Anthropology of Human Rights », Current Anthropology, 47, 3 : 485-511.
- Goodale M., 2006b, « Introduction to Anthropology and Human Rights in a New Key », American Anthropologist, 108, 1 : 9-83.
- Goodale M., 2009, Human Rights. An Anthropological Reader. Malden, Blackwell Publishing.
- Goodale M. et S.M. Engle, 2007, The Practice of Human Rights. Tracking Law between the Local and the Global. Cambridge, Cambridge University Press.
- Gouvernement du Québec, 2001, L’action communautaire, une contribution essentielle à l’exercice de la citoyenneté et au développement social du Québec, consulté sur Internet (http://www4.gouv.qc.ca/fr/Portail/citoyens/programme-service/Pages/Info.aspx?sqctype=sujet&sqcid=2236) le 22 août 2017.
- Gratton D., 2014, « Le destin d’une terminologie : de l’interculturel à l’interculturalisme » : 173-191, in L. Emongo et B.W. White (dir.), L’interculturel au Québec. Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal.
- Haroun S., 2012, « À propos de l’interculturalisme de Gérard Bouchard », L’Action nationale, consulté sur Internet (http://www.action-nationale.qc.ca/2011-06-30-23-44-4/numeros-publies-en-2012/143-decembre-2012/comptes-rendus-de-decembre-2012/347-a-propos-de-l-interculturalisme-de-gerard-bouchard) le 22 août 2016.
- Honneth A., 2000, La lutte pour la reconnaissance. Paris, Éditions du Cerf.
- Huber-Kriegler M., I. Lázár et J. Strange, 2005, Miroirs et fenêtres : manuel de communication interculturelle. Graz, Éditions Conseil de l’Europe, Centre européen pour les langues vivantes.
- Labelle M., 1997, « Pluralisme, intégration et citoyenneté, enjeux sociaux et politiques à propos du Québec » : 13-28, in A. Selim et K. Haddad (dir.), Diversité linguistique et culturelle et enjeux du développement. Premières journées scientifiques du Réseau thématique de recherche « Cultures, Langues et Développement ». Beyrouth, Éditions AUPELF-UREF, Université Saint-Joseph.
- Labelle M., 2008, « De la culture publique commune à la citoyenneté. Ancrages historiques et enjeux actuels » : 19-43, in D. Lamoureux, D. Karmis et S. Gervais, Du tricoté serré au métissé serré ? La culture publique commune au Québec en débats. Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Landry C., 2006, « Intercultural Sport », The Intercultural City – Making the Most of Diversity, consulté sur Internet (https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016804925ed) le 20 août 2016.
- Lévy J.J., 2014, « Quelques figures marquantes des débuts de l’interculturel au Québec » : 157-172, in L. Emongo et B.W. White (dir.), L’interculturel au Québec. Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal.
- Paquet J., 2008, « Analyse des impacts de la mondialisation sur la culture au Québec », Rapport 6, Les villes, l’immigration et le dialogue interculturel. Laboratoire d’étude sur les politiques publiques et la mondialisation, consulté sur Internet (http://www.leppm.enap.ca/leppm/docs/rapports_culture/rapport_6jp_culture.pdf) le 20 août 2016.
- Paternotte D., 2012, « La juridification ou le droit comme matrice de l’action collective : la revendication du droit au mariage entre personnes du même sexe », Politique et Sociétés, 31, 2 : 93-112, consulté sur Internet (doi : 10.7202/1014353ar) le 22 août 2017.
- Saillant F., 2015, Pluralité et vivre ensemble. Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Saillant F., 2017, Diversity, Dialogue and Sharing. Online Resources for a More Resourceful World. Paris, UNESCO, disponible sur Internet (http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002487/248717e.pdf) le 22 août 2017.
- Saillant F. et È. Lamoureux, à paraître, InterReconnaissances. Une mémoire citoyenne se raconte. Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Saillant F., J.J. Lévy et A. Ramirez-Villagra, 2016, « Immigrants et réfugiés au prisme de la vie sociale des droits », Anthropologie et Sociétés, 40, 2 : 61-88, consulté sur Internet (doi : 10.7202/1037512ar) le 22 août 2017.
- Saillant F. et K. Truchon, 2012, Droits et cultures en mouvement. Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Steinbach M., 2012, « Élargir les perspectives interculturelles des futurs enseignants », McGill Journal of Education/Revue des sciences de l’éducation de McGill, 47, 2 : 153-170, consulté sur Internet (doi : 10.7202/1013121ar) le 22 août 2017.
- Taylor C., 1994, « La politique de reconnaissance » : 41-99, in C. Taylor, Multiculturalisme. Différence et démocratie. Paris, Éditions Aubier.
- UNESCO, 2010, Investir dans la diversité culturelle et le dialogue interculturel, consulté sur Internet (http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001878/187827f.pdf) le 20 août 2016.
- White B.W., 2014, « Quel métier pour l’interculturalisme au Québec ? » : 21-44, in L. Emongo et B.W. White (dir.), L’interculturel au Québec. Rencontres historiques et enjeux politiques. Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal.
- White B.W. (dir.), 2017, Intercultural Cities : Policy and Practice for a New Era. Londres, Palgrave Macmillan.
- Wood P. et C. Landry, 2008, The Intercultural City. Planning for Diversity Advantage. Londres, Earthscan.