Abstracts
Résumé
Dans le domaine de la recherche sur l’ethnicité, la notoriété de Fredrik Barth n’est plus à faire. La reconnaissance qu’on lui témoigne à travers le monde depuis une cinquantaine d’années paraît inaltérable. Elle ne porte toutefois que sur quelques aspects très ciblés de son travail qui s’est finalement cristallisé autour de la notion de frontières (1969). Il est probable qu’une perspective aussi étroite ait contribué non seulement à une réduction de la pensée de Barth, mais aussi à la perte d’une certaine densité de la pensée constructiviste dans l’étude de l’ethnicité. Ma proposition consiste à montrer que la métaphore des frontières est un outil puissant indispensable à la modélisation des systèmes ouverts. Cette démonstration me permet deux choses : d’abord, de fournir quelques arguments à l’appui de mon hypothèse de l’engagement de Barth dans un constructivisme respectueux de tous les préceptes de la démarche systémique ; et de convaincre ensuite le lecteur de l’importance pour les études ethniques de fonder sur de meilleures assises la construction des connaissances qu’elles diffusent au sujet des différences humaines. La démarche dans son ensemble peut être considérée comme un plaidoyer pour une meilleure épistémologie des études ethniques, notamment dans le riche contexte des études ethniques à Montréal et au Québec.
Mots-clés :
- Genest,
- constructivisme,
- ethnicité,
- études ethniques,
- relations inter-ethniques,
- approche systémique,
- frontières,
- Barth,
- Bateson
Abstract
For the past 50 years, Fredrik Barth’s research on ethnicity has earned him an enduring reputation worldwide. However, a relatively limited selection of his work has been recognized, with his concept of boundaries receiving most of the attention (1969). This narrow perspective not only falls short in representing the full breadth of Barth’s overall contributions, but it also underplays the relevance of constructivist thought to the study of ethnicity. My objective in this paper is to show that the boundaries metaphor is a powerful and indispensable tool for modeling open systems. In order to accomplish this, I will touch on two main points : first, I will provide some arguments to support my hypothesis that Barth’s commitment to constructivism is fully in line with the tenets of the systemic approach ; and, second, I will attempt to convince the reader of the importance that ethnic studies begin looking for more suitable epistemological foundations for studying human difference. In a way, this paper could be considered a plea for a better epistemology in ethnic studies, especially in the rich context of ethnic studies in Montréal and in Québec.
Keywords:
- Genest,
- Constructivism,
- Ethnicity,
- Ethnic Studies,,
- Inter-Ethnic Relations,
- Systemic Approach,
- Borders,
- Barth,
- Bateson
Resumen
En el campo de investigación sobre la etnicidad, la notoriedad de Fredrik Barth es bien conocida. El reconocimiento que se le otorga a nivel mundial desde hace unos cincuenta años parece imperecedero. Sin embargo, dicho reconocimiento sólo concierne algunos aspectos bien delimitados de su trabajo que cristalizo en torno de la noción de fronteras (1969). Es probable que una perspectiva tan estrecha haya contribuido no solamente a reducir el pensamiento de Barth, sino también la dilución de la densidad del paradigma constructivista en el estudio de la etnicidad. Mi propósito consiste en demostrar que la metáfora de frontera es una potente herramienta indispensable en la modelización de sistemas abiertos. Esta demostración me permite dos cosas : por principio avanzar argumentos para apoyar mi hipótesis de la participación de Barth en un constructivismo respetuoso de todos los preceptos del planteamiento sistémico ; y en seguida, convencer al lector de la importancia para los estudios étnicos de basar sobre cimientos más sólidos la construcción de conocimientos que dichos estudios difunden sobre las diferencias humanas. La perspectiva en su conjunto puede ser considerada como un argumento en favor de una mejor epistemología de los estudios étnicos, sobretodo en el floreciente contexto de estudios étnicos en Montreal y en la provincia de Quebec.
Palabras clave:
- Genest,
- constructivismo,
- etnicidad,
- estudios étnicos,
- relaciones inter-étnicas,
- perspectiva sistémica,
- fronteras,
- Barth,
- Bateson
Appendices
Références
- Avenier M.-J., 2011, « Les paradigmes épistémologiques constructivistes : post-modernisme ou pragmatisme ? », Management & Avenir, 3, 43 : 372-391, consulté sur Internet (doi :10.3917/mav.043.0372) le 15 juillet 2017.
- Aymes M. et S. Péquignot, 2000, « Questions d’identité : l’apport de Fredrik Barth », Labyrinthe, 7 : 43-47, consulté sur Internet (http://labyrinthe.revues.org/503) le 24 juin 2016.
- Bailey F.G., 1982, « Review : Selected Essays of Fredrik Barth by Fredrik Barth », American Ethnologist, 9, 3 : 584-585, consulté sur Internet (http://www.jstor.org/stable/644008) le 5 août 2017.
- Balde A., 2007, « L’ethnie à l’épreuve des enjeux politiques : réflexions sur le cas guinéen ». Communication à la conférence internationale organisée par le CIQSS et l’INED, Montréal, 6 au 8 décembre 2007.
- Barth F., 1969, Ethnic Groups and Boundaries : The Social Organization of Social Difference. Long Grove, Waveland Press.
- Barth F., 1987a, Cosmologies in the Making. A Generative Approach to Cultural Variation in Inner New Guinea. Cambridge, Cambridge University Press, disponible sur Internet (doi : 10.1017/CBO9780511607707) le 30 novembre 2017.
- Barth F., 1987b, « Some Reflections on Theory and Method » : 83-88, in F. Barth, Cosmologies in the Making. A Generative Approach to Cultural Variation in Inner New Guinea. Cambridge, Cambridge University Press, disponible sur Internet (doi : 10.1017/CBO9780511607707.013) le 30 novembre 2017.
- Barth F., 1992, « Towards Greater Naturalism in Conceptualizing Societies » : 17-33, in A. Kuper (dir.), Conceptualizing Society. Londres, Routledge.
- Barth F., 2007, « Overview : Sixty Years in Anthropology », Annual Review of Anthropology, 36, 1 : 1-16, consulté sur Internet (doi : 10.1146/annurev.anthro.36.081406.094407) le 3 juin 2017.
- Barth F., 2008 [1969, 1995], « Les groupes ethniques et leurs frontières » : 203-249, in Ph. Poutignat et J. Streiff-Fénart, Théories de l’ethnicité. Paris, Presses universitaires de France.
- Barth F. (dir.), 1978, Scale and Social Organization. Oslo, Universitetforlaget.
- Bateson G., 1977a, « Pourquoi les choses ont-elles des contours ? » : 46-50, in G. Bateson, Vers une écologie de l’esprit I. Paris, Éditions du Seuil.
- Bateson G., 1977b, « Contact culturel et schismogénèse » : 77-87, in G. Bateson, Vers une écologie de l’esprit I. Paris, Éditions du Seuil, disponible sur Internet (http://olivier.hammam.free.fr/imports/auteurs/bateson/eco-esprit/contact%20culturel.htm) le 30 novembre 2017.
- Bateson G., 1977c, « Comment penser sur un matériel ethnologique : quelques expériences » : 88-102, in G. Bateson, Vers une écologie de l’esprit I. Paris, Éditions du Seuil.
- Bateson G., 1980, Vers une écologie de l’esprit II. Paris, Éditions du Seuil.
- Ben-Messahel S. (dir.), 2009, Des frontières de l’interculturalité. Étude pluridisciplinaire de la représentation culturelle : Identité et Altérité. Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
- Bennafla K. et M. Peraldi, 2008, « Introduction. Frontières et logiques de passage : l’ordinaire des transgressions », Cultures & Conflits, 72 : 7-12, consulté sur Internet (doi : 10.4000/conflits.17383) le 1er octobre 2016.
- Berger P.L. et T. Luckmann, 2012 [1966], La construction sociale de la réalité. Paris, Éditions Armand Colin.
- Boudon R. et al., 2016, « Modèle ». Paris, Encyclopaedia Universalis, disponible sur Internet (https://www.universalis.fr/encyclopedie/modele/) le 4 décembre 2017.
- Bromberger C. et A. Morel, 2001, « L’ethnologie à l’épreuve des frontières culturelles » : 3-24, in Ch. Bromberger et A. Morel, Limites floues, frontières vives : des variations culturelles en France et en Europe. Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, consulté sur Internet (doi : 10.4000/books.editionsmsh.2904) le 28 juin 2017.
- Caldwell G., 1983, Les études ethniques au Québec. Québec, Institut québécois de recherche sur la culture.
- Charlton N.G., 2008, Understanding Gregory Bateson : Mind, Beauty, and The Sacred Earth. Albany, State University of New York Press.
- Claudel P., 1984 [1907], Art Poétique. Paris, Éditions Gallimard.
- Comaroff J. et J. Comaroff, 1991, Of Revelation and Revolution. Vol. 1 : Christianity, Colonialism, and Consciousness in South Africa. Chicago, Londres, The University of Chicago Press.
- Comaroff J. et J. Comaroff, 1997, Of Revelation and Revolution. Vol. 2 : The Dialectics of Modernity on a South African Frontier. Chicago, Londres, The University of Chicago Press.
- Costey P., 2006, « Les catégories ethniques selon F. Barth », Tracés. Revue de Sciences humaines, 10, consulté sur Internet (doi : 10.4000/traces.155) le 23 novembre 2015.
- Durafour J.-M., 2007, « “Cette frontière qui battait sans cesse en retraite” : Turner et le cas américain », Cités, 3, 31 : 47-58, consulté sur Internet (doi : 10.3917/cite.031.0047) le 30 juin 2017.
- Elbaz M., 1983, « La question ethnique dans la sociologie québécoise : critiques et questions », Anthropologie et Sociétés, 7, 2 : 77-84, consulté sur Internet (http://id.erudit.org/iderudit/006135ar) le 26 novembre 2017.
- Eriksen T.H., 1996, The Epistemological Status of the Concept of Ethnicity (« The Anthropology of Ethnicity »). Conférence, Amsterdam, décembre 1993, consulté sur Internet (http://hyllanderiksen.net/Status_of_ethnicity.html) le 15 juillet 2017.
- Eriksen T.H., 2009, « Visions récursives : Gregory Bateson et le paradigme ethnique de la mer du Nord », Ethnologie française, 39, 2 : 217-227, consulté sur Internet (doi : 10.3917/ethn.092.0217) le 15 juillet 2017.
- Eriksen T.H., 2015, Fredrick Barth : An Intellectual Biography. Londres, Pluto Press.
- Eriksen T.H. et F.S. Nielsen, 2001-2013, A History of Anthropology. Londres, Pluto Press.
- Fuchs P., G. Moreau et J.-P. Papin, 2001, Le traité de la réalité virtuelle. Paris, Presses de l’École des mines.
- Galvez-Behar G., 2009, « Le constructivisme de l’historien. Retour sur un texte de Brigitte Gaïti », Le Mouvement social, 4, 229 : 103-113, consulté sur Internet (doi : 10.3917/lms.229.0103) le 15 juillet 2017.
- Gerard R.W., 1969, « Hierarchy, Entitation, and Levels » : 215-228, in L.L. Shyte, A.G. Wilson et D. Wilson (dir.), Hierarchical Structure. New York, Elsevier.
- Joubert J., 1861, Joubert, Joseph (1754-1824). Pensées, maximes, essais et correspondance de J. Joubert (Nouv. éd.) recueillis et mis en ordre par M. Paul Raynal et précédés d’une notice sur sa vie, son caractère et ses travaux. 1861, consulté sur Internet (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k205610z) le 28 novembre 2017.
- Juteau D., 2015, L’ethnicité et ses frontières. Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal.
- Lakoff G. et M. Johnson, 1985, Les métaphores dans la vie quotidienne. Paris, Les Éditions de Minuit.
- Lamont M. et V. Molnar, 2002, « The Study of Boundaries in the Social Sciences », Annual Review of Sociology, 28 : 167-195, disponible sur Internet (https://scholar.harvard.edu/lamont/files/m.lamont-v.molnar-the_study_of_boundaries.pdf) le 30 novembre 2017.
- Lapointe J., 1993, « L’approche systémique et la technologie de l’éducation », Educatechnologiques, 1, 1, consulté sur Internet (https://www.sites.fse.ulaval.ca/reveduc/html/vol1/no1/apsyst.html)le 10 juin 2017.
- Le Moigne J.-L., 2002, « Épistémologie de l’interdisciplinarité : la complexité appelle des stratégies de reliance ». Conférence, Université de Nantes, septembre 2002, consulté sur Internet (https://shareslide.org/epistemologie-de-l-interdisciplinarite-la-complexite-appelle-des-strategies-de-reliance-1-jean-louis-le-moigne) le 23 juin 2017.
- Le Moigne J.-L., 2006 [1977], La théorie du système général : théorie de la modélisation, disponible sur Internet (http://www.mcxapc.org/inserts/ouvrages/0609tsgtm.pdf) le 30 novembre 2017.
- Le Moigne J.-L., 2012 [1995], Les épistémologies constructivistes. Paris, Presses universitaires de France, 4e édition.
- Le Mouvement matricien, n.d., « Identité ethnique et métissage : frontières et ciment culturel pour trouver l’équilibre naturel », consulté sur Internet (https://matricien.org/politique/identite-et-metissage/) le 25 juin 2017.
- Lincoln Y.S. et E.G. Guba, 1985, Naturalistic Inquiry. Londres, New York, Routledge.
- Lotman Y., 1999, La sémiosphère. Limoges, Presses universitaires de Limoges.
- Lynch M., 2007, « Vers une généalogie constructiviste du constructivisme social », Revue du Mauss, 17 : 224-225, consulté sur Internet (doi : 10.3917/rdm.017.0224) le 17 juillet 2017.
- Martiniello M., 2013, Penser l’ethnicité. Identité, culture et relations sociales. Liège, Presses universitaires de Liège.
- Mary A., 2000, « Conversion et conversation : les paradoxes de l’entreprise missionnaire », Cahiers d’études africaines, 160 : 779-800, consulté sur Internet (https://etudesafricaines.revues.org/49)le 27 novembre 2017.
- Meyran R. et V. Rasplus, 2014, « La nouvelle idéologie culturaliste », Hommes & Libertés, 166 : 16-18, consulté sur Internet (www.ldh-france.org/wp.../HL166-Dossier-3.-La-nouvelle-idéologie-culturaliste.pdf)le 5 mars 2017.
- Molino J., 1979, « Anthropologie et métaphore », Langages, 12, 54 : 103-126, consulté sur Internet (doi : 10.3406/lgge.1979.1821)le 25 octobre 2016.
- Morin E., 2005, Introduction à la pensée complexe. Paris, Éditions du Seuil.
- Mukungu Kakangu M., 2011, « Glossaire », Hermès, La Revue, 60, 2 : 232-237, consulté sur Internet (http://www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2011-2-page-232.htm) le 20 juin 2017.
- Pires A., 1997, « De quelques enjeux épistémologiques d’une méthodologie générale pour les sciences sociales » : 3-54, in J. Poupart, Deslauriers, L.-H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer et A. Pires (Groupe de recherche interdisciplinaire sur les méthodes qualitatives), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques. Montréal, Gaëtan Morin Éditeur.
- Pirotton G., 1994, « Métaphore et communication pédagogique. Vers un usage délibéré de la métaphore à des fins pédagogiques », Recherches en communication, 2 : 74-89, consulté sur Internet (http://sites.uclouvain.be/rec/index.php/rec/article/viewFile/431/411)le 30 novembre 2017.
- Poutignat P. et J. Streiff-Fénart, 2008 [1995], Théories de l’ethnicité. Paris, Presses universitaires de France.
- Poutignat P. et J. Streiff-Fénart 2015, « L’approche constructiviste de l’ethnicité et ses ambiguïtés », Terrains/Théories, 3, consulté sur Internet (doi : 10.4000/teth.581) le 2 juillet 2016.
- Rinaudo C., 1999, L’ethnicité dans la cité. Jeux et enjeux de la catégorisation ethnique. Paris, Éditions L’Harmattan.
- Rocher F. et B.W. White, 2014, « L’interculturalisme québécois dans le contexte du multiculturalisme canadien », Institut for Research on Public Policy (IRPP), consulté sur Internet (http://irpp.org/research-studies/study-no49/) le 27 novembre 2017.
- Severi C., 2010, « Nous et Eux. Réflexions sur la différence culturelle », in A. Berthoz, C. Ossola et B. Stock (dir.), La pluralité interprétative : fondements historiques et cognitifs de la notion de point de vue. Paris, Collège de France, consulté sur Internet (doi : 10.4000/books.cdf.1437) le 2 juillet 2016.
- Trémon A.-C., 2012, « Que faire du couple local/global ? Pour une anthropologie pleinement processuelle », Social Anthropology/Anthropologie sociale, 20, 3 : 250-266, consulté sur Internet (doi :10.1111/j.1469-8676.2012.00205.x) le 13 février 2017.
- Vertovec S. (dir.), 2010, Anthropology of Migration and Multiculturalism. New Directions. Londres, New York, Routledge.
- White B.W. et D. Côté, à paraître, Systemic Thinking and Intercultural Communication.
- Winter E., 2004, Max Weber et les relations ethniques. Du refus du biologisme racial à l’État multinational. Québec, Les Presses de l’Université Laval.