Abstracts
Résumé
C’est pour une bonne part dans les musées qu’émerge la discipline anthropologique au XIXe siècle. L’anthropologie se donne alors pour tâche d’étudier l’ensemble des manifestations matérielles de l’humanité. Deux ouvrages – Le goût des Autres, de Benoît de L’Estoile (2007), et Les Musées d’ethnologie, de Camille Mazé, Frédéric Poulard et Christelle Ventura (2013) – nous permettent de revenir sur les moments forts de la relation entre musées et anthropologie, et surtout de comprendre leur séparation au cours du XXe siècle.
Mots-clés :
- Boursiquot,
- musée,
- anthropologie,
- altérité,
- De L’Estoile,
- Mazé,
- Poulard,
- Ventura
Abstract
To a large extent, Anthropology emerged out of the institutional cadre of the museum. The discipline’s main task was conceived at the time to be the study of material productions of mankind. Two recent publications – Le goût des Autres, by Benoît de L’Estoile (2007), and Les Musées d’ethnologie, by Camille Mazé, Frédéric Poulard and Christelle Ventura (2013) – help us explore some of the key moments in the long relationship between museums and anthropology. In doing so, they offer an understanding as to how these two scientific institutions were separated from each other in the 20th Century.
Keywords:
- Boursiquot,
- Museum,
- Anthropology,
- Otherness,
- De L’Estoile,
- Mazé,
- Poulard,
- Ventura
Resumen
Es en buena medida que de los muesos emerge la disciplina antropológica en el siglo XIX. La antropología adopta como tarea estudiar el conjunto de manifestaciones materiales de la humanidad. Dos obras – Le goût des Autres, de Benoît de l’Estoile (2007) y Les Musées d’ethnologie, de Camille Mazé, Frédéric Poulard y Cristelle Ventura (2013) – nos permiten regresar a los momentos fuertes de la relación entre museos y antropología, y sobre todo comprender su separación durante el siglo XX.
Palabras clave:
- Boursiquot,
- museo,
- antropología,
- alteridad,
- De L’Estoile,
- Mazé,
- Poulard,
- Ventura
Appendices
Références
- Blanchard P., G. Boëtsh et N.J. Snoep, 2011, Exhibitions. L’invention du sauvage. Paris, Musée du quai Branly, Actes Sud.
- Grognet F., 2013, « La réinvention du musée de l’Homme au regard des métamorphoses passées du Trocadéro » : 37-70, in C. Mazé, F. Poulard et C. Ventura, Les musées d’ethnologie, culture, politique et changement institutionnel. Paris, Éditions du CTHS.
- Hertzog A., 2013, « Les musées d’ethnologie au défi des recompositions territoriales. Le cas des musées consacrés à la ruralité en Picardie » : 241-270, in C. Mazé, F. Poulard et C. Ventura (dir.), Les musées d’ethnologie. Culture, politique et changement institutionnel. Paris, Éditions du CTHS.
- Impey O. et A. Macgregor (dir.), 1985, The Origins of Museums : The Cabinet of Curiosities in Sixteenth and Seventeenth Century Europe. Oxford, Clarendon Press.
- Jamin J., 1998, « Faut-il brûler les musées d’ethnographie ? », Gradhiva, 24 : 65-69.
- Lévi-Strauss C., 1958, Anthropologie structurale. Paris, Éditions Plon.
- Lugli A., 1998, Naturalia et Mirabilia, les cabinets de curiosités de l’Europe. Paris, Éditions Adam Biro.
- Mazé C., 2009, « Les musées de l’Europe. Vacillement ou renforcement du modèle du musée national ? » : 123-143, in A.-S. Rolland et H. Murauskay (dir.), Les musées de la nation : créations, transpositions, renouveaux. Paris, L’Harmattan.
- Pomian K., 1987, Collectionneurs, amateurs et curieux. Paris, Venise : XVIe-XVIIIe siècle. Paris, Éditions Gallimard.
- Segalen M., 2013, « L’impossible musée des cultures de la France. Le cas du Musée national des arts et traditions populaires » : 155-175, in C. Mazé, F. Poulard et C. Ventura (dir.), Les musées d’ethnologie. Culture, politique et changement institutionnel. Paris, Éditions du CTHS.
- Stocking G.W. Jr., 1985, « Essays on Museums and Material Culture » : 3-14, in G.W. Stocking Jr. (dir.), Objects and Others : Essays on Museums and Material Culture. Madison, University of Wisconsin Press.
- Sturtevant W.C., 1969, « Does Anthropology Needs Museums ? », Proceedings of The Biological Society of Washington, 82 : 619-649.