Attraction fatale Notes sur les sciences sociales « embedded » Fatal Attraction A Note on Embedded Social Sciences Atracción fatal Nota sobre las ciencias sociales « embedded »

Résumé

Depuis les révélations concernant les récentes affinités entre anthropologie et armée américaine (éloquemment illustrées par la création du fameux programme Human Terrain System et sa mise en application en Irak et en Afghanistan), les interventions publiques en provenance du champ disciplinaire et les débats se multiplient. Ceux-ci tendent toutefois à minimiser non seulement le rôle des autres disciplines engagées dans les efforts de guerre contemporains, mais également l’importante mobilisation des nombreuses autres instances civiles impliquées sur le terrain des conflits contemporains (multinationales, agences de sécurité privées et organisations non gouvernementales notamment). Perdre de vue que la présence de la discipline s’inscrit dans un tel déploiement plus général obstrue donc la lecture du phénomène et réduit également notre appréhension des profondes transformations ayant affecté le champ du politique. Pister le rôle que détient l’anthropologie dans de telles circonstances servira donc moins à questionner si l’usage de la discipline est justifié ou non – selon des critères déontologiques établis, à identifier ou même à fixer – qu’à l’inscrire dans une réflexion plus large afin d’ouvrir une réflexion sur le brouillage catégoriel en jeu.

Mots-clés :

• Pandolfi,
• Rousseau,
• Humain Terrain System,
• anthropologie embarquée,
• humanitarisme,
• zone grise

Abstract

The recent debates concerning the revealed affinities between anthropology and the U.S. military (most notably highlighted through the now famous Human Terrain System program in Irak and Afghanistan) tend to minimize not only the role of other social sciences engaged in the war efforts, but most importantly, the massive mobilization of other civil apparatuses on the ground (multinationals, private security agencies, non-governmental organizations). To loose sight that anthropology is inscribed in such a general deployment focuses too much attention on the discipline itself and less on the profound shifts in politics in contemporary settings. Mapping the role that anthropology holds in such circumstances will therefore serve less to question whether the discipline’s use is justified, authentic and ethical according to pre-established or identifiable deontological, conceptual and methodological criteria, than to try to interrogate some of the categorical blurring in effect.

Keywords:

• Pandolfi,
• Rousseau,
• Human Terrain System,
• Embedded Anthropology,
• Humanitarianism,
• Gray Zone

Resumen

A partir de las recientes revelaciones de las afinidades entre la antropología y el ejército americano (elocuentemente ilustradas con la creación del famoso programa Human Terrain System y de su aplicación en Irak y en Afganistán), los debates y las intervenciones públicas provenientes del campo disciplinario se multiplican. Se tiende sin embargo a minimizar no solamente el rol de las otras disciplinas comprometidas en los esfuerzos de guerra contemporáneos, sino también la importante movilización de muchas otras instancias civiles implicadas en el campo de los conflictos contemporáneos (principalmente multinacionales, agencias de seguridad privadas y organizaciones no gubernamentales). Perder de vista que la presencia de la disciplina se inscribe en un despliegue tan general obstaculiza la lectura del fenómeno y reduce nuestra comprensión de las profundas transformaciones que han afectado al campo de la política. Seguir la pista del rol que detiene la antropología en tales circunstancia servirá menos a preguntarse si su utilización es justificada o no, según los criterios deontológicos establecidos, a identificar o incluso establecer una posición, sino más bien a inscribirla en una reflexión más amplia sobre la nebulosidad de las categorías en juego.

Palabras clave:

• Pandolfi,
• Rousseau,
• Human Terrain System,
• antropología embarcada,
• humanitarismo,
• zona gris