Extension du domaine de l’éthique Extension of the Ethical Domain Ampliación del campo de la ética

Résumé

Certaines recherches récentes sur l’universalité morale partent de l’idée que nos jugements moraux sont composés d’intuitions morales (réactions immédiates, non réfléchies) et de rationalisations morales (constructions intellectuelles destinées à donner des justifications socialement acceptables à nos actions). Elles aboutissent à la conclusion que l’universalité morale existe seulement au niveau intuitif. Dans cet article, L’objectif est de montrer que cette hypothèse n’est pas justifiée, en concentrant mon attention sur le problème des intuitions relatives à l’extension du domaine de l’éthique. Dans l’état présent du débat, il n’y a aucun argument décisif en faveur de l’universalité de ces intuitions morales, ni même en faveur de la distinction entre intuitions et rationalisations morales qui est à la base de ces analyses empiriques de l’universalité morale. En conclusion, l’universalité morale n’est pas empirique mais normative.

Mots clés:

• Ogien,
• niveau cognitif,
• modularité,
• intuition morale,
• jugement moral,
• philosophie morale,
• convention sociale,
• éthique universelle

Abstract

Recent research on universal morality starts from the idea that our moral judgments are made of moral intuitions (immediate, non reflexive, reactions) and moral rationalizations (intellectual constructs built in order to produce socially acceptable justifications for our actions). They end up claiming that universal morality exists only at the intuitive level. In this paper, my aim is to show that this assumption is not grounded, by focusing on the problem of our intuitions concerning the extension of the ethical domain. In the present state of the debate, there are no good reasons to believe that these intuitions are universal. Even the dichotomy between moral intuitions and rationalizations, which grounds these empirical analyses of universal morality, might be questioned. My general conclusion is that moral universality is normative, not empirical.

Keywords:

• Ogien,
• Cognitive Level,
• Modularity,
• Moral Development,
• Moral Intuition,
• Moral Judgment,
• Moral Philosophy,
• Social Convention,
• Universal Ethics

Resumen

Algunas investigaciones recientes sobre la universalidad moral parten de la idea que nuestros juicios morales están compuestos por intuiciones morales (reacciones inmediatas, sin reflexionar) y de racionalizaciones morales (construcciones intelectuales que ofrecen justificaciones socialmente aceptables de nuestras acciones). Dichas investigaciones llegan a la conclusión de que la universalidad moral existe solamente a un nivel intuitivo. En este artículo, nuestro objetivo es mostrar que ésta hipótesis no se justifica, y concentramos nuestra atención en el problema de las intuiciones relacionadas con la ampliación del campo de ética. En el estado actual del debate, no hay ningún argumento decisivo en favor de la universalidad de esas intuiciones morales, ni siquiera en favor de la distinción entre intuiciones y racionalizaciones morales, que constituye la base de los análisis empíricos de la universalidad moral. Nuestra conclusión general es que la universalidad moral no es empírica sino normativa.

Palabras clave:

• Ogien,
• nivel cognitivo,
• modularidad,
• intuición moral,
• juicio moral,
• filosofía moral,
• convencionalismo social,
• ética universal