Abstracts
Résumé
La morale et l’éthique n’ont jamais été des objets centraux de la recherche anthropologique. Pourtant, l’anthropologie de la morale a retenu l’intérêt d’une anthropologie culturaliste américaine et fonctionnaliste britannique dans la première partie du XXe siècle. Au cours des dernières décennies, c’est une anthropologie de l’éthique qui émerge dans la mouvance d’un engouement transdisciplinaire pour les questions du sens des pratiques sociales, politiques et économiques. Mais quelles sont les caractéristiques propres à ces deux objets de recherche? Prenant acte de la multiplicité des définitions proposées, des postulats épistémologiques classiques de l’anthropologie des morales, mais aussi des relectures contemporaines du relativisme culturel, le présent texte offre une liste de questions de recherche susceptibles de définir les limites de ce que nous percevons comme deux champs complémentaires de recherche. Anthropologie de la morale et anthropologie de l’éthique se complètent, non comme deux nouvelles sous-disciplines, mais comme deux angles indissociables de lecture des fondements de valeur des pratiques sociales.
Mots clés:
- Massé,
- anthropologie,
- éthique,
- moralité,
- liberté,
- relativisme,
- raisonnement moral,
- traditions
Abstract
Anthropology of moralities and ethics has never been a core discipline of anthropology. However, American cultural anthropology and British functionalist anthropology have shown great interest for moral values and moralities in the first half of the twentieth century. In the past decades, anthropology of ethics has emerged in the context of transdisciplinary concerns for freedom, agency, subjectivity, reflexivity, and moral traditions. But what is at stake in ethics and moralities? Building on multiple definitions and classical epistemological assumptions in anthropology of moralities, this paper addresses important issues related to the definition of both an anthropology of moralities and an anthropology of ethics, considered, not as independent research fields, but as complementary perspectives on moral foundations of social practices and individual choices.
Keywords:
- Massé,
- Anthropology,
- Ethics,
- Moralities,
- Liberty,
- Relativism,
- Moral Reasoning,
- Traditions
Resumen
La moral y la ética nunca han sido objetos centrales de la investigación antropológica. Sin embargo, la antropología de la moral captó el interés de la antropología culturalista americana y de la funcionalista británica durante la primera parte del siglo XX. Durante los últimos decenios, una antropología de la ética surge del interés transdisciplinario sobre las cuestiones del sentido de las prácticas sociales, políticas y económicas. Pero ¿cuales son las características específicas de esos dos objetos de investigación? Constatando la multiplicidad de definiciones propuestas, de los postulados epistemológicos clásicos de la antropología de las morales, así como de las re-lecturas contemporáneas del relativismo cultural, el presente texto propone una serie de cuestiones de investigación susceptibles de definir los límites de lo que percibimos como dos campos complementarios de investigación. Antropología de la moral y antropología de la ética se completan, no en tanto que dos nuevas subdisciplinas, sino como dos ángulos indisociables de lectura de los fundamentos significativos de las prácticas sociales.
Palabras clave:
- Massé,
- antropológica,
- ética,
- moralidad,
- libertad,
- relativismo,
- razonamiento moral,
- tradiciones
Appendices
Références
- Beauchamp T. L. et J. Childress, 2007, Principles of Biomedical Ethics. New York, Oxford University Press.
- Béji H., 2004, « La culture de l’inhumain » : 55-64, in J. Bindé (dir.), Où vont les valeurs? Entretiens du XXIème siècle. Paris, Éditions UNESCO et Albin Michel.
- Bourgeault G., 1998, « Éthique et santé publique : à propos des conflits de valeurs », Ruptures, Revue transdisciplinaire en santé, 5, 2 : 225-240.
- Brown M. F., 2008, « Cultural Relativism », Current Anthropology, 49, 3 : 363-373.
- Edel A., 1962, « Anthropology and Ethics in Common Focus », Journal of the Royal Anthropological Institute, 92 : 55-92.
- Edel M. et A. Edel. 1959, Anthropology and Ethics. Springfield, Charles C. Thomas Publishers, réédité en 1968 par The Press of Case Western, puis en 2000 sous le titre Anthropology and Ethics. The Quest for Moral Understanding. Londres, Transaction Publishers.
- Farmer P., 2003, Pathologies of Power. Health, Human Rights, and the New War on the Poor. Londres, University of California Press.
- Firth R., 1963, « Moral Standards and Social Organization » : 183-214 , in R. Firth, Elements of Social Organization. Boston, Beacon Press.
- Foucault M., 1984, « Polemics, Politics, and Problematizations : An Interview With Michel Foucault » : 381-390, in P. Rabinow (dir.), The Foucault Reader. New York, Pantheon Books.
- Foucault M., 1994 [1983], « Usage des plaisirs et techniques de soi » : 539-561, in D. Defert et F. Ewald (dir.), Michel Foucault, dits et écrits, 1954-1988, tome 4. Paris, Gallimard, NRF.
- Ginsberg G. M., 1968 [1953], « On the Diversity of Morals » : 235-270, in M. Ginsberg, Essays in Sociology and Social Philosophy. Harmondsworth, Penguin Books.
- Ginsberg G. M., 1968 [1956], « Reason and Experience in Ethics » : 271-314, in M. Ginsberg, Essays in Sociology and Social Philosophy. Harmondsworth, Penguin Books.
- Haimes E., 2002, « What Can the Social Sciences Contribute to the Study of Ethics? Theoretical, Empirical and Substantive Considerations », Bioethics, 16, 2 : 89-113.
- Hatch E., 1983, Culture and Morality. The Relativity of Values in Anthropology. New York, Columbia University Press.
- Hoffmaster B., 1992, « Can Ethnography Save the Life of Medical Ethics? », Social Science and Medicine, 35 : 1421-1431.
- Howell S. (dir.), 1997, The Ethnography of Moralities. Londres et New York, Routledge.
- Humphrey C., 2008, « Reassembling Individual Subjects. Events and Decisions in Troubled Times », Anthropological Theory, 8, 4 : 357-380.
- Kenny E., 2006, « Accumulating Spiritual Capital : Pilgrimage, Pious Gifts and Personhood in Upper Guinea », conférence présentée au congrès annuel de l’AAA, San José, California, novembre 2006.
- Kleinman A., 1995, « Anthropology and Bioethics » : 41-67 , in A. Kleinman (dir.), Writing at the Margins : Discourse Between Anthropology and Medicine. Berkeley, University of California Press.
- Kleinman A., 1999, « Moral Experience and Ethical Reflection : Can Ethnography Reconcile Them? A Quandary for The New Bioethics », Daedalus, 128, 4 : 69-97.
- Kleinman A., 2006, What Really Matters. Living a Moral Life amidst Uncertainty and Danger. Oxford, Oxford University Press.
- Kluckhohn C., 1955, « Ethical Relativity : Sic et Non », Journal of Philosophy, 52 : 663-77.
- Laidlaw J., 2002, « For an Anthropology of Ethics and Freedom », Journal of the Royal Anthropological Institute, 8 : 311-332.
- Lakoff A. et S. Collier, 2009, « Ethics and the Anthropology of Modern Reason », Anthropological Theory, 4, 4 : 419-434.
- Lambek M., 2000, « The Anthropology of Religion and the Quarrel between Poetry and Philosophy », Current Anthropology, 41, 3 : 309-319.
- Lévy-Bruhl L., 1971 [1903], La morale et la science des moeurs. Paris, Presses Universitaires de France.
- Lévy-Bruhl L., 1976 [1922], La mentalité primitive. Paris, Retz-C.E.P.L.
- Macklin R., 1998, « Ethical Relativism in a Multicultural Society », Kennedy Institute of Ethics Journal, 8, 1 : 1-22.
- Macklin R., 1999, Against Relativism. Cultural Diversity and the Search for Ethical Universals in Medicine. New York et Oxford, Oxford University Press.
- Mahmood S., 2005, Politics of Piety : The Islamic Revival and the Feminist Subject. Princeton, Princeton University Press.
- Massé R., 1997, « Les mirages de la rationalité des savoirs ethnomédicaux », Anthropologie et Sociétés, 21, 1 : 53-72.
- Massé R., 2000, « Les limites d’une approche essentialiste des ethnoéthiques », Anthropologie et Sociétés, 24, 2 : 13-33.
- Massé R., 2003, Éthique et santé publique. Enjeux, valeurs et normativités. Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Massé R., 2004, « Les groupes communautaires comme espaces moraux » : 307-324, in F. Saillant, M. Clément et C. Gaucher (dir.), Identités, vulnérabilités et communauté. Québec, Éditions Nota Bene.
- Massé R., 2008, « Relativisme culturel et relativisme éthique. Pour une approche critique dans l’engagement face aux populations locales » : 101-123, in C. Bellas Cabane (dir.), Soins de santé et pratiques culturelles. Paris, Karthala.
- Moody-Adams M. M., 1997, « Morality and Culture through Thick and Thin » : 187-221, in M. M. Moody-Adams, Fieldwork in Familiar Places. Morality, Culture and Philosophy. Cambridge, Harvard University Press.
- Ogien R., 2002, La honte est-elle immorale? Paris, Bayard.
- Pandian A., 2008, « Traditions in Fragments : Inherited Forms and Fractures in the Ethics of South India », American Ethnologist, 35, 3 : 466-480.
- Pocock D. F., 1986, « The Ethnography of Morals », International Journal of Moral and Social Studies, 1, 1 : 3-20.
- Rasanayagam J. et M. Heintz, 2005, « An Anthropology of Morality » : 51-60, in Max Plank Institute for Social Anthropology, Report 2004-2005. Halle, Max Plank Institute for Social Anthropology.
- Russ J., 1994, La pensée éthique contemporaine. Paris, Presses Universitaires de France.
- Westermarck E., 1932, Ethical Relativity. Londres, Keagan Paul.
- Westermarck E., 1928-1929 [1906-1908], L’origine et le développement des idées morales. Paris, Payot.
- Zigon J., 2007, « Moral Breakdown and the Ethical Demand », Anthropological Theory, 7, 2 : 131-150.
- Zussman R., 2000, « The Contribution of Sociology to Medical Ethics », Hasting Center Reports, 30, 1 : 7-11.