Abstracts
Résumé
La guerre du Kosovo en 1999 fut un théâtre de passions politiques qui se croisaient à différents niveaux. Ces passions renvoient à l’expérience collective, prise dans des cadres mouvants et passionnés comme l’ethnie et la nation. Elles renvoient également, et tout d’abord, à une expérience individuelle qui peut confiner aux limites du dicible, du mémorable, du transmissible. Enfin, ces expériences sont investies, dans le contexte d’une gestion de crise et d’une gestion du désordre, par les dispositifs techniques et procéduraux d’une action humanitaire qui évolue avec ambivalence entre les pôles de la compassion et de la dépassionalisation bureaucratique, reposant de ce fait la question de la violence d’une nouvelle manière. Le travail ethnographique, qui est présence sur les différentes scènes de la guerre et de l’intervention, mais qui est aussi production de voix et de récits, participe lui aussi de ces expériences et doit y faire face. Comment, dans ce contexte, mettre au point un dispositif interprétatif qui puisse être réellement opératoire dans un scénario de l’extrême, tout en cherchant à se maintenir au-delà d’une quelconque institutionnalisation de l’interprétation?
Mots-clés:
- Pandolfi,
- violence,
- compassion,
- dépassionalisation bureaucratique,
- mémorisation,
- pathopolitique,
- ethnographie de la désorientation
Abstract
The Kosovo war of 1999 presented a theatre of political passions that collided with one another on multiple levels. These passions arose out of collective experiences framed by such slippery yet impassioned concepts such as ethnicity and the nation, but these passions were also anchored within individual experience, often at the limits of that which can be spoken, remembered or transmitted. Finally, these experiences are penetrated, within a context of crisis management, by the technical apparatuses and procedures of humanitarian interventions which vacillate between the poles of compassion and dispassionate bureaucratization, thus raising the question of violence in a whole new manner. Ethnographic work, which involves not only presence on the scenes of war and intervention but also the production of voice and narratives, also infiltrates these experiences and must assume responsibility for its role. Under such circumstances, how might it be possible to develop a mode of interpretation that is functional in such extreme scenarios without succumbing to institutionalization or instrumentalization?
Keywords:
- Pandolfi,
- Violence,
- Compassion,
- Bureaucratic Dispassion,
- Memory,
- Pathopolitic,
- Ethnography of Disorientation
Resumen
La guerra de Kosovo, en 1999 fue un teatro de pasiones políticas que se cruzaron en diferentes niveles. Esas pasiones remiten a la experiencia colectiva, asida en esos cuadros movedizos y animados por la pasión que son la etnia y la nación. Remiten igualmente y antes que nada, a una experiencia individual que se confina en los límites de lo decible, de lo memorable, de lo transmisible. Finalmente, dichas experiencias están acreditadas, en el contexto de una gestión de la crisis y del desorden, por dispositivos técnicos y procedimientos de una acción humanitaria que se transforma con ambivalencia entre los polos de la compasión y la frialdad burocrática, lo que provoca el replanteamiento de la violencia de una nueva manera. El trabajo etnográfico, que es una presencia en las diferentes escenas de la guerra y de la intervención, pero que es asimismo producción de voz y de historias, también participa en dichas experiencias y deber confrontarlas. ¿Cómo, en tal contexto, concebir un dispositivo interpretativo que sea realmente operatorio en un escenario de lo extremo y que al mismo tiempo se mantenga más allá de cualquiera institucionalización de la interpretación?
Palabras clave:
- Pandolfi,
- Violencia,
- compasión,
- frialdad burocrática,
- memorización,
- pato-política,
- etnográfica de la desorientación
Appendices
Références
- Abélès M., 2006, Politique de la survie. Paris, Flammarion.
- Adorno T., 2003 [1955], Prismes. Critique de la culture et société, traduction de G. et R. Rochlitz. Paris, Payot.
- Agamben G., 1999 [1998], Homo Sacer III. Ce qui reste d’Auschwitz : l’archive et le témoin. Paris, Rivages.
- Agier M., 2008, Gérer les indésirables : des camps de réfugiés au gouvernement humanitaire. Paris, Flammarion.
- Allied Harbour (AFOR), 2003, Operation Allied Harbour. Consulté sur Internet (http://www.afsouth.nato.int/operations/harbour/default.htm) en novembre 2008.
- Arendt H., 1991 [1963], Eichmann à Jérusalem. Rapport sur la banalité du mal, traduction de A. Guérin. Paris, Gallimard.
- Benjamin W., 2000 [1921], « Critique de la violence », Oeuvres I. Paris, Gallimard.
- Bloch M., 1969, Souvenirs de guerre 1914-1915. Paris, Armand Colin.
- Bloch M., 1999, Réflexions d’un historien sur les fausses nouvelles de la guerre. Paris, Allia.
- Boltanski L., 1993, La souffrance à distance. Morale humanitaire, médias et politique. Paris, Métailié.
- Bracken P., J. Giller, et D. Summerfield, 1995, « Psychological Response to War and Atrocity : The Limitations of Current Concepts », Social Science & Medicine, 40, 8 : 1073-1082.
- Brewin C. R., B. Andrews, et J. D. Valentine, 2000, « Meta-Analysis of Risk Factors for Posttraumatic Stress Disorder in Trauma-Exposed Adults », Journal of Consulting & Clinical Psychology, 68 : 748-766.
- Ciccarelli R., 2008, « L’indocile autonomia della presa di parola », Il Manifesto, 16 février 2008.
- Dal Lago A., 2007, Il business del pensiero. La consulenza filosofica tra dura di sé e terapia degli altri. Rome, Manifestolibri.
- Dal Lago A., 2008, « Corpo a corpo con il potere della verità », Il Manifesto, 16 février 2008.
- De Martino E., 1999 [1948], Le monde magique, traduction et postface de S. Mancini. Paris, Les Empêcheurs de Penser en Rond.
- De Martino E., 1956, « Crisi della presenza e integrazione religiosa », Aut-Aut, 6 : 17-38.
- De Martino E., 1977, La fine del mondo, contributo all’analisi delle apocalissi culturali. Turin, Einaudi.
- Euripide, 2005 [- 431], Médée. Paris, Hachette, collection Classiques.
- Fassin D. et R. Rechtman, 2007, L’Empire du traumatisme. Enquête sur la condition de victime. Paris, Flammarion.
- Foucault M., 2008, Le gouvernement de soi et des autres, Cours au collège de France 1983. Paris, Seuil/Gallimard/Hautes Études.
- Hoffman E., 2002, « The Balm of Recognition : Rectifying Wrongs through the Generations », in N. Owen (dir.), Human Rights, Human Wrongs : the Oxford Amnesty RHWL Lectures, 2001. New York, Oxford University Press : 278-346.
- Hymes D. (dir.), 1999, Reinventing Anthropology. Ann Arbor, University of Michigan Press.
- International Trauma Studies, 2006, Université de New York. Consulté sur Internet (http://www.itspnyc.org/) en novembre 2008.
- Jamous R., 2004, « Le théâtre des passions politiques », Terrains, 43 : 141-156.
- Jenkins J., 1996, « Culture, Emotion, and PTSD », in A. J. Marsella, M. J. Friedman, E. T. Gerrity, et R. M. Scurfield, Ethnocultural Aspects of Posttraumatic Stress Disorder : Issues, Research and Clinical Applications. Washington, American Psychological Association.
- JewsiewickiKoss B., 2004a, « Héritages et réparations en quête d’une justice pour le passé ou le présent », Cahiers d’études africaines, 173-174 : 7-23.
- JewsiewickiKoss B., 2004b, « Représentation du passé comme réparation. L’histoire après l’apartheid », Cahiers d’études africaines, 173-174 : 447-452.
- Kirmayer L., 1989, « Cultural Variations in the Response to Psychiatric Disorders and Emotional Distress », Social Science & Medicine, 29, 3 : 327-339.
- Kristeva J., 2000, La passion selon Thérèse d’Avila : vers les monothéismes. Grenoble, La Pensée Sauvage.
- Levi P. 1989 [1986], Les naufragés et les rescapés. Quarante ans après Auschwitz. Paris, Gallimard.
- Levi P., 2005 [1947], Si c’est un homme, « Postface », Oeuvres. Paris, Robert Laffont.
- Lévi-Strauss C., 2002, Race et histoire. Paris, Albin Michel.
- Losi N., 2000, « Psychosocial and Trauma Response in War-Torn Societies. The Case of Kosovo », Psychosocial Notebook, 1. Genève, International Organization for Migrations.
- Malley W., 2002, « Twelve Theses on the Impact of Humanitarian Intervention », Security Dialogue, 33, 3 : 265-278.
- Mbembe A., 2006, « Qu’est-ce que la pensée postcoloniale? », Esprit, 330 : 117-133.
- McFalls L., 2005, « Disruptive Bureaucracy : Iatrogenic Violence and the Formal Logic of Intervention », document présenté à la European Consortium of Political Research. Budapest, 8 au 10 septembre 2005.
- Mennitti P., 1999, « Una guerra europea. Cartoline di guerra e di pace », Ideazione. Consulté sur Internet (http://www.evacuationchair.net/spencer/index.php?idMenu=36) en novembre 2008.
- Myerhoff B. et J. Ruby (dir.), 1982, The Cracked Mirror : Reflexive Perspectives in Anthropology. Philadelphie, University of Pennsylvania Press.
- Nathan T., 1993, Principes d’ethnopsychanalyse. Grenoble, La Pensée sauvage.
- Nathan T., 1998, L’influence qui guérit. Paris, Odile Jacob.
- Nordstrom C., 2004, Shadows of War. Violence, Power, and International Profiteering in the Twenty-First Century. Berkeley, University of California Press.
- Pandolfi M. et C. Makaremi, 2006, « La sécurité humaine », Parachute, Violence unlimited, numéro spécial, 124 : 143-148.
- Pandolfi M., 2000a, « Disappearing Boundaries : Notes on Albania, Kosovo and the Humanitarian Agenda », Psychosocial Notebook, 1 : 27-40.
- Pandolfi M., 2000b, « L’industrie humanitaire : une souveraineté mouvante et supracoloniale. Réflexion sur l’expérience des Balkans », Multitudes, 3, novembre : 97-105.
- Pandolfi M., 2002, « “Moral Entrepreneurs”, souverainetés mouvantes et barbelé : le bio-politique dans les Balkans post-communistes », in M. Pandolfi et M. Abélès (dir.), Anthropologie et Sociétés, Politiques jeux d’espaces, numéro spécial, 6, 1 : 1-24.
- Pandolfi M., 2006, « La zone grise des guerres humanitaires », inE. Judd (dir.), Anthropologica, War and Peace / La guerre et la paix, numéro spécial, 48, 1 :43-58.
- Pandolfi M., 2007, « Vivre la guerre des autres », in L. Atlani-Duault, Humanitaire, Anthropologues et ONG : des liaisons fructueuses?, 4, automne-hiver : 62-69.
- Pandolfi M., 2008, « Laboratory of Intervention the Humanitarian Governance of the Postcommunist Balkan Territories », inM.-J. DelVecchio Good, S. T. Hyde, B. Good, et S. Pinto (dir.), Postcolonial Disorders. Berkeley, University of California Press.
- Pandolfi M. et G. Bibeau, 2005, « Souffrance, politique, nation. Une cartographie de l’anthropologie médicale italienne », in F. Saillant et S. Genest (dir.), L’anthropologie médicale du XXIe siècle : ancrages locaux, défis globaux. Sainte-Foy, Presses de l’Université Laval.
- Povrzanovic M., 2000, « The Imposed and the Imagined as Encoutered by Croatian War Ethnographers », Current Anthropology, 41, 2, avril : 151-162.
- Pupavac V., 2005, « Human Security and the Rise of Global Therapeutic Governance », Conflict, Development and Security, 5, 2 : 161-182.
- Reisner S., 2003, « Private Trauma/Public Drama : Theater as a Response to International Political Trauma », in A. Cvetkovich et A. Pellegrini (dir.),Public Sentiment, S&F Online, numéro spécial, 2, 1. Consulté sur Internet (http://www.barnard.columbia.edu/sfonline/ps/reisner.htm) en novembre 2008.
- Rieff D., 2004 [2002], L’Humanitaire en crise. Paris, Le Serpent à plumes.
- Scholte B., 1999, « Toward a Reflexive and Critical Anthropology », in D. Hymes, (dir.), Reinventing Anthropology. Ann Arbor, University of Michigan Press.
- Starobinski J., 1980, « Le passé de la passion », Nouvelle Revue de Psychanalyse, 21 : 51-76.
- Turner V. W et E. M. Bruner (dir.), 1986, The Anthropology of Experience. Chicago, University of Illinois Press.