Abstracts
Résumé
Dans le prolongement des journées d’étude intitulées L’archivistique est-elle une science ?, organisées par l’École nationale des chartes et l’Association des archivistes français à la Sorbonne en janvier 2003, les auteurs se proposent d’analyser la façon dont, ces dernières années, la recherche en archivistique tend, au gré d’initiatives diverses, à devenir expérimentale. Ils soutiennent l’idée que cette tendance leur semble bénéfique et ils l’encouragent dans leurs propres actions, à travers des expériences humaines et interinstitutionnelles. Ils rappellent d’ailleurs qu’Yves Pérotin, figure tutélaire du métier d’archiviste, avait, en 1961, non pas formulé une « théorie » des trois âges, mais proposé une forme d’expérimentation conceptuelle.
Abstract
In the extension of the study days entitled L’archivistique est-elle une science ?, first organized by France’s École nationale des chartes and the Association des archivistes français at the Sorbonne in January 2003, the authors study how, in recent years, research in archival science tends, by various initiatives, to become experimental. They support the idea that this tendency seems to them to be beneficial, and they encourage it in their own activities, through human and interinstitutional experiments. They recall, moreover, that Yves Pérotin, a patron of the archival profession, in 1961 had not formulated a “theory” of the three stages in the life of a document, but had proposed a conceptual framework for experimentation.
Appendices
Bibliographie
- BOUREAU, A. et MILO, D. (dir.). (1991). Alter Histoire. Essais d’histoire expérimentale. Paris, France : Les Belles Lettres.
- CARDIN, M. (2009). Les fondements scientifiques de la théorie du cycle de vie des archives. Dans C. Schoukens et P. Servais (dir.), L’erreur archivistique. De la compréhension à la perception de la gestion des incertitudes (p. 73-90). Louvain-la-Neuve, Belgique : Academia Bruylant.
- CHABIN, M.-A. (2009). La constitution de fonds d’archives historiques est-elle sujette à l’erreur ? Dans C. Schoukens et P. Servais (dir.), L’erreur archivistique. De la compréhension à la perception de la gestion des incertitudes (p.153-168). Louvain-la-Neuve, Belgique : Academia Bruylant.
- CHARMASSON, T., DEMEULENAERE-DOUYÈRE, C., GAZIELLO, C. et OGILVIE, D. (1995). Les archives personnelles des scientifiques : classement et conservation. Paris, France : Archives nationales.
- DARDY, C. (1990). Identités de papiers. Paris, France : Lieu commun.
- DELUERMOZ, Q. et SINGARAVELOU, P. (2016). Pour une histoire des possibles. Paris, France : Le Seuil.
- DELMAS, B. (2009). L’archivistique à l’épreuve de l’erreur et du temps. Dans C. Schoukens et P. Servais (dir.), L’erreur archivistique. De la compréhension à la perception de la gestion des incertitudes (p. 51-72). Louvain-la-Neuve, Belgique : Academia Bruylant.
- DEVRIESE, D. (2007). Pour une lecture épistémologique de l’archivistique. Dans M. Aubry, I. Chave et V. Doom (dir.), Archives, archivistes, archivistique dans l’Europe du Nord-Ouest du Moyen Âge à nos jours : entre gouvernance et mémoire (p. 303-316). Villeneuve d’Ascq, France : Publications de l’Institut de recherches historiques du Septentrion. Repéré à https://books.openedition.org/irhis/189
- DUCHEIN, M. (1993). Archives, archivistes, archivistique : définitions et problématique. Dans J. Favier et D. Neirinck (dir.), La pratique archivistique française (p. 19-39). Paris, France : Archives nationales.
- FABRE, D. (dir.). (1993). Écrits ordinaires. Paris, France : P.O.L.
- FESCHET, V. (1998). Les papiers de famille : une ethnologie de l’écriture, de la mémoire et des sentiments en Provence alpine. Marseille, France : Presses Université de Provence.
- FRAENKEL, B., PONTILLE, D., COLLARD, D. et DEHARO, G. (2010). Le travail des huissiers : transformations d’un métier de l’écrit. Toulouse, France : Octarès.
- Fondation des Sciences du Patrimoine. (2019). Écologie des collections patrimoniales (ECOPAT). Repéré à http://www.sciences-patrimoine.org/projet/ecologie-des-collections-patrimoniales-ecopat/
- HOTTIN, C. (2003). L’archivistique est-elle une science ? Labyrinthe, 16. Repéré à http://journals.openedition.org/labyrinthe/323
- HOTTIN, C. (2007a). À chacun son classement, l’archiviste professionnel face aux archivistiques particulières. Patrimoines, revue de l’Institut national du patrimoine, 2, 23-29.
- HOTTIN, C. (2007b). Plaidoyer pour la recherche archivistique. Histoire et sociétés, alternativeséconomiques, 60-64 et 81-85. Repéré à https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00078121
- HOTTIN, C. (2009). Des hommes, des lieux, des archives : pour une autre pratique de l’archivistique (coll. Les carnets du LAHIC, 4). Paris, France : EHESS. Repéré à http://www.iiac.cnrs.fr/article826.html
- HOTTIN, C. (2013). Enquêtes sur la collecte. Synthèse des approches archivistiques et ethnographiques. Dans F. Hiraux et F. Mirguet (dir.), Les archives personnelles : enjeux, acquisition, valorisation (p. 71-87). Louvain-la-Neuve, Belgique : Academia–L’Harmattan.
- KETELAAR, E. (2001). Ethnologie archivistique. La Gazette des archives, 192, 7-20. Repéré à https://www.persee.fr/doc/gazar_0016-5522_2001_num_192_1_4290
- LANGLOIS, C.-V. et SEIGNOBOS, C. (1992). Introduction aux études historiques. Paris, France : Kimé (ouvrage original publié en 1898, Paris, France : Hachette).
- LIARD, M.-F. (2003). L’Archivistique est-elle une science ? Bulletin des bibliothèques de France, 3, 99-100. Repéré à http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2003-03-0099-005
- MINOTTO, C. (2003). Les archives universitaires. Dans L. Gagnon-Arguin et J. Grimard (dir.), La gestion d’un centre d’archives. Mélanges en l’honneur de Robert Garon (p. 249-267). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- MONJARET, A. (2011). Mission « Métamorphoses et innovations », entendre et photographier les Archives nationales, Paris-Fontainebleau-Pierrefitte 2010-2013(Rapport intermédiaire). Paris, France : Cerlis et Archives nationales.
- NOUGARET, C. (2004). Les sources archivistiques. Production organique ou invention de l’archiviste ? Hypothèses, 7(1), 331-339.
- PÉROTIN, Y. (1961). L’administration et les « trois âges » des Archives. Seine et Paris, 20, 1-4.
- POTIN, Y. (2015). Quand les métiers des archives font leur inventaire. La Gazette des archives, 239, 123-125. Repéré à https://www.persee.fr/doc/gazar_0016-5522_2015_num_239_3_5336
- RIMBAUD, A. (1949). Illuminations, painted plates (édition critique ; introduction et notes de H. Bouillane de Lacoste). Paris, France : Mercure de France.
- SERVAIS, P. (2009). Introduction. Dans C. Schoukens et P. Servais (dir.), L’erreur archivistique. De la compréhension à la perception de la gestion des incertitudes (p. 9-15). Louvain-la-Neuve, Belgique : Academia Bruylant.
- WELLER, J.-M. (2018). Fabriquer des actes d’État : une ethnographie du travail bureaucratique. Paris, France : Economica.