L’archivistique au Brésil : points de repère

Résumé

Daniela Da Silva Prado nous présente dans son article un historique de l’archivistique brésilienne et nous dresse des parallèles entre cette dernière et les pratiques québécoises en matière d’archives.

Elle survole dans un premier temps l’évolution de l’archivistique brésilienne de sa naissance, lors du transfert de la cour portugaise à Rio de Janeiro au début du XIX^e siècle, jusqu’à ses derniers développements dans un contexte de dictature militaire au cours de la deuxième moitié du XX^e siècle. Elle nous fait part ensuite des initiatives plus récentes, principalement du point de vue législatif, destinées entre autres à rebâtir la mémoire du pays, à la suite de cette dictature. Elle dresse également le portrait du développement des formations destinées aux archivistes qu’elle compare avec l’expérience québécoise. En effet, l’auteure souligne que l’archivistique actuelle au Brésil a été fortement influencée par l’archivistique québécoise et que les deux pratiques ont connu un développement similaire.

Dans la deuxième partie de son article, elle nous présente les zones de convergence, ainsi que les différences entre ces deux jeunes traditions archivistiques. Toutes deux sont teintées par les traditions européennes, principalement françaises, ainsi que par les méthodes américaines. Toutes deux pratiquent une archivistique intégrant ces deux approches.

Abstract

In her article, Daniela Da Silva Prado presents a history of Brazilian archival science and shows the parallels between it and Québécois archival practice.

First, she gives an overview of the evolution of Brazilian archival science from the time of its birth when the Portuguese court moved to Rio de Janiero at the beginning of the 19^th Century, up to the period of the military dictatorship in the second half of the 20^th Century. She then discusses more recent initiatives, primarily from the standpoint of the law, which has been developed to facilitate rebuilding the country’s memory following the period of dictatorship. She discusses training for archivists, comparing it to the Quebec experience. She highlights how present-day archival science in Brazil has been influenced by archival science in Quebec and how the two have undergone similar paths of development.

In the second part of the article, she presents the areas of convergence as well as the differences between these two youthful traditions within the discipline. Both are influenced by the traditions of Europe, especially that of France, and by American methodology. Both practice an archival science that integrates these two approaches.