Abstracts
Résumé
Il semble difficile d’avoir accès à un document qui donne des repères clairs et précis quant au déroulement d’une méthodologie par théorisation enracinée à partir d’un corpus de discours conversationnels. Un tel manque risque de décourager toute recherche aspirant à faire de la théorisation enracinée à partir de données qui ne correspondent pas aux points de vue des acteurs, mais plutôt à leurs échanges et interactions. D’où l’originalité de la démarche décrite dans ce texte qui propose une illustration concrète de l’utilisation de la méthodologie de la théorisation enracinée dans le but de mieux comprendre le processus des acteurs sociaux (individuels et collectifs) qui rendent publiques leurs prises de position à propos d’une question éthico-politique. Nous explicitons dans la première partie de cet article l’exercice de réflexion qui nous a permis d’interroger les enjeux posés par la méthodologie adoptée. Dans la deuxième partie, nous abordons deux aspects qui nous ont permis d’explorer l’expérience discursive de la confrontation de points de vue antagonistes : la sélection d’un site (les auditions publiques en commission parlementaire) et l’échantillonnage à l’intérieur de ce site (les cas analysés). Enfin, nous exposons les opérations de codage et de catégorisation conduites à l’aide du logiciel d’aide à l’analyse de données qualitatives QSR NVivo pour montrer ce que l’exploitation de ce logiciel a apporté à notre démarche en permettant d’établir des liens entre des données de l’ordre de la parole publique où sont confrontés des points de vue opposés et en les organisant pour progressivement en arriver à une théorisation.
Mots-clés :
- Théorisation enracinée,
- analyse qualitative,
- discours conversationnels,
- induction
Appendices
Bibliographie
- Alvesson, M., Hardy, C., & Harley, B. (2008). Reflecting on reflexivity : reflexive textual practices in organization and management theory. Journal of Management Studies, 45(3), 480-501.
- Baribeau, C., & Germain, M. (2010). L’entretien de groupe : considérations théoriques et méthodologiques. Recherches qualitatives, 29(1), 28-49.
- Berger, È., & Paillé, P. (2011). Écriture impliquée, écriture du sensible, écriture analytique : de l’im-plication à l’ex-plication. Recherches qualitatives, Hors-série, 11, 68-90.
- Ben Romdhane, S. (2016). La parole en action : dissensus sur les accommodements raisonnables lors des auditions en commission parlementaire au Québec (2010-2011) (Thèse de doctorat inédite). Université Laval, Québec, QC.
- Blais, M., & Martineau, S. (2006). L’analyse inductive générale : description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26(2), 1-18.
- Boltanski, L. (1990). L’amour et la justice comme compétences : trois essais de sociologie de l’action. Paris : Éditions Métailié.
- Bourdieu, P. (2003). L’objectivation participante. Actes de la recherche en sciences sociales, 5, 43-58.
- Bourdieu, P., & Wacquant, L. J. (1992). Réponses : pour une anthropologie réflexive. Paris : Seuil.
- Cefaï, D. (1996). La construction des problèmes publics. Définitions de situations dans des arènes publiques. Réseaux, 14(75), 43-66.
- Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory: a practical guide through qualitative research. London: Sage.
- Crabtree, B. F., & Miller, W. L. (1999). Doing qualitative research (2e éd.). Thousand Oaks, CA: Sage.
- Desroche, H. (1990). Entreprendre d’apprendre. Paris : Les Éditions Ouvrières.
- Feldman, J. (2002). Objectivité et subjectivité en science. Quelques aperçus. Revue européenne des sciences sociales, XL(124), 85-130.
- Garreau, L., & Bandeira de Mello, R. (2010). La théorie enracinée en pratique : vers un dépassement de la tension entre scientificité et créativité dans les recherches basées sur la théorie enracinée? Communication présentée au XIXème Conférence de l’AIMS, Luxembourg. Repéré à https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00580543
- Gilbert, L. S. (2002). Going the distance: « closeness » in qualitative data analysis software. International Journal of Social Research Methodology, 5(3), 215-228.
- Glaser, B. G. (1992). Basics of grounded theory analysis: emergence vs forcing. Mill Valley, CA: Sociology Press.
- Glaser, B. G. (1998). Doing grounded theory: issues and discussions. Mill Valley, CA: Sociology Press.
- Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. Chicago, IL: Aldine de Gruyter.
- Goulding, C. (2001). Grounded theory: a magical formula or a potential nightmare. The Marketing Review, 2(1), 21-33.
- Guillemette, F. (2006). L’approche de la grounded theory; pour innover? Recherches qualitatives, 26(1), 32-50.
- Guillemette, F., & Luckerhoff, J. (2009). L’induction en méthodologie de la théorisation enracinée (MTE). Recherches qualitatives, 28(2), 3-20.
- Hamel, J. (2008). Qu’est-ce que l’objectivation participante? Pierre Bourdieu et les problèmes méthodologiques de l’objectivation en sociologie. Socio-logos. Revue de l’association française de sociologie, 3. Repéré à http://socio-logos.revues.org/1482
- Hamel, J. (2010). L’objet d’analyse comme pivot de l’analyse qualitative assistée par ordinateur. Recherches qualitatives, Hors-série, 9, 170-180.
- Johnston, L. (2005). Software and method: reflections on teaching and using QSR NVivo in doctoral research. International Journal of Social Research Methodology, 9(5), 379-391.
- Keller, R. (2013). Du singulier au sens large : intégrer analyse de discours et théorisation ancrée. Recherches qualitatives, Hors-série, 15, 416-434.
- Laperrière, A. (1997). La théorisation ancrée (grounded theory) : démarche analytique et comparaison avec d’autres approches apparentées. Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L.- H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer, & A. P. Pires (Éds), La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 309-340). Boucherville : G. Morin.
- Luckerhoff, J., & Guillemette, F. (2011). The conflicts between grounded theory requirements and institutional requirements for scientific research. The Qualitative Report, 16(2), 396-414.
- Luckerhoff, J., & Guillemette, F. (Éds). (2012). Méthodologie de la théorisation enracinée : fondements, procédures et usages. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Miles, M. B., & Huberman, A. M. (2003). Analyse des données qualitatives (2e éd.). Paris : De Boeck.
- Morin, E. (1984). Dialogue sur le sujet qui écrit. Cahiers Pierre-Baptiste, 13, 47-62.
- Mucchielli, A. (2007). Les processus intellectuels fondamentaux sous-jacents aux techniques et méthodes qualitatives. Recherches qualitatives, 3, 1-27.
- Normand, A. (2014). Proposition pour l’induction en analyse du discours. Approches inductives, 1(1), 11-37.
- Paillé, P. (1994). L’analyse par théorisation ancrée. Cahiers de recherche sociologique, 23, 147-181.
- Paillé, P. (2006). Lumières et flammes autour de ma petite histoire de la recherche qualitative. Recherches qualitatives, 26(1), 139-153.
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Collin.
- Paul, F. (1979). Contre la méthode.Esquisse d’une théorie anarchiste de la connaissance. Paris : Seuil.
- Pires, A. (1997). Échantillonnage et recherche qualitative : essai théorique et méthodologique. Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L.- H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer, & A. P. Pires (Éds), La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 113-169). Boucherville : G. Morin.
- Pourtois, J. P., & Desmet, H. (2007). Épistémologie et instrumentation en sciences humaines. Montréal : Pierre Mardaga.
- Reboul, A., & Moeschler, J. (1995). Le dialogue n’est pas une catégorie naturelle scientifiquement pertinente. Cahiers de linguistique française, 17, 229-248.
- Savoie-Zajc, L. (2004). La recherche qualitative/interprétative en éducation. Dans T. Karsenti, & L. Savoie-Zajc (Éds), La recherche en éducation : étapes et approches (pp. 147-150). Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Schütz, A. (1998). Choisir parmi des projets d’action. Dans A. Schütz (Éd.), Éléments de sociologie phénoménologique (T. Blin., Trad., pp. 58-87). Paris : L’Harmattan.
- Strauss, A. L., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research (2e éd.). Thousand Oaks, CA: Sage.
- Suchman, L. A. (1987). Plans and situated actions : the problem of human-machine communication. Cambridge : Cambridge University Press.
10.7202/1002253ar