EN:

Focusing on how disease, health and vaccine research take on different forms, meanings and interpretations in diverse contexts, we examine the use of rhetoric to recruit people living with HIV in sub-Saharan Africa for an Ebola vaccine clinical trial. Conducted after the West African Ebola outbreak in a country that had not been affected by Ebola, the urgency, relevance and materiality of disease, health and biomedical research takes on different shapes, meanings and understandings. The limitations of multilateral initiatives to address inequalities in associated healthcare and access to essential medicines and vaccines highlight the tensions created when neither local researchers nor patient communities have been involved in the design or planning of the trial, and when the pathologies targeted by experimental technologies are either inappropriate for the people they are aimed at, or unfold without the knowledge of a social consensus.

By deciphering the metaphorical discourse on an Ebola vaccine candidate and the erasure of a viral ontology from the hybrid technology to which it gives rise, we understand that the discourse of clinic staff makes it possible to establish a scientific truth in the service of instrumental productivity: manufacturing consent and recruiting arms for vaccine shots.

In this article, we show that the closure of biomedicine to an esoteric discourse reflects the weakness of science in communicating what it actually does and the techniques it produces. It also addresses the failure of community engagement in the field of emerging infectious diseases.

FR:

En se concentrant sur la façon dont la maladie, la santé et la recherche vaccinale prennent des formes, des significations et des interprétations différentes dans des contextes variés, nous examinons l’utilisation de la rhétorique pour recruter des personnes vivant avec le VIH en Afrique subsaharienne dans le cadre d’un essai clinique d’un vaccin contre Ebola. L’urgence, la pertinence et la matérialité des maladies, de la santé et de la recherche biomédicale prennent des formes, des significations et des compréhensions différentes en contexte de post épidémie dans un pays non affecté par Ebola. .Les limites des initiatives multilatérales visant à remédier aux inégalités en matière de soins de santé associées et d’accès aux médicaments et vaccins essentiels soulignent les tensions créées lorsque ni les chercheurs locaux ni les communautés de patients n’ont été impliqués dans la conception ou la planification de l’essai, et lorsque les pathologies ciblées par des technologies expérimentales ne sont soit pas appropriées pour les personnes qu’elles visent, soit se déploient à l’insu d’un consensus social.

En décryptant le discours métaphorique sur un candidat vaccin Ebola et l’effacement d’une ontologie virale de la technologie hybride dont elle donne lieu, on comprend que le discours du personnel de clinique permet d’instaurer une vérité scientifique au service d’une productivité instrumentale : fabriquer des consentants et recruter des bras à vacciner.

Dans cet article nous montrons que la fermeture de la biomédecine dans un discours ésotérique dénote de la faiblesse de la communication de la science sur ce qu’elle fait réellement et sur les techniques qu’elle produit. Elle traite également de l’échec de l’engagement communautaire dans le domaine des maladies infectieuses émergentes.

FR:

La Guinée présente une faible couverture vaccinale contre la COVID-19 (28% en 22 février 2023). Au lieu de penser ce faible taux de vaccination comme un échec, nous proposons de le discuter comme une mise en cause locale de l’agenda de la santé globale. Cette étude repose sur l’ethnographie de la mise en oeuvre de la vaccination en Guinée, réalisée par les deux auteurs, de mars 2020 à octobre 2022 dans la capitale et à l’intérieur du pays. Des acteurs de la santé et des individus vaccinés ou non ont été interrogés, et le contexte politique dans lequel la campagne s’est déroulée a été analysée. Loin d’une lecture homogène des acteurs de la santé globale, nous décrivons en quoi la politique vaccinale est tributaire de relations multilatérales et bilatérales qui façonnent son offre vaccinale. L’approvisionnement en intrants, la situation sanitaire, les tensions politiques concomitantes à la COVID-19 mettent en cause la légitimité des mesures préventives, notamment la vaccination. D’autre-part, les actions promues dans l’arène de la santé globale pour répondre à l’épidémie de COVID-19 (confinement, vaccination) ont fait fi des conditions politiques et biologiques que le virus rencontre en Guinée. En mobilisant la notion de biologie située (Lock), il s’agit de discuter de la pertinence d’un agenda universel pour la santé globale.

EN:

Guinea has a low COVID-19 vaccination coverage (28% as of 22 February 2023). Instead of seeing this low vaccination rate as a failure, we suggest discussing this as a local response to the global health agenda. This study is built on the ethnography of Guinea’s vaccination implementation and was conducted by the authors from March 2020 to October 2020 in the capital and the country’s interior. Healthcare stakeholders and individuals, both vaccinated and unvaccinated, were surveyed, and the political context under which the campaign was rolled out was analyzed. Far from being a homogeneous commentary by global healthcare stakeholders, we describe how the vaccination policy is dependent on multilateral and bilateral relations that shape its vaccination availability. Procuring input, the health situation and political tension associated with COVID-19 call into question the legitimacy of preventive measures, specifically vaccination. On the other hand, promised actions in the global health arena to respond to the COVID-19 epidemic (lockdown, vaccination) disregarded the political and biological conditions encountered by the virus in Guinea. By mobilizing the concept of situated biology (lock), the relevance of a universal agenda for global health must be discussed.

EN:

With a growing number of emerging infectious diseases and the rapid development of vaccines during epidemics and pandemics, public health officials at the global and national level have reported concerns about vaccine hesitancy, often attributing this to a problem of misinformation and poor understanding of risk. However, social scientists have found that vaccination perceptions are complex and multi-faceted. By focusing on the historical, cultural and political influences that affect vaccine acceptance, as well as social justice questions that examine the fair distribution of vaccines, we explore the political and community logics of vaccine deployment using a case study approach. We found differing logics depending on the vaccine and the context and argue that political and community logics come to the forefront during outbreaks as vaccine strategies often are imposed—in different ways—by the Global North. We suggest that, prior to the development and deployment of new vaccines for emergent diseases in the Global South, political level and community logics must be acknowledged and engaged with.

FR:

Avec l’augmentation de maladies infectieuses émergentes et le développement rapide des vaccins durant les épidémies et les pandémies, les responsables de la santé publique aux niveaux mondial et national ont fait part de leurs préoccupations concernant les hésitations à se faire vacciner, attribuant souvent cette hésitation à un problème de désinformation et de méconnaissance des risques. Cependant, les chercheurs en sciences sociales ont constaté que les perceptions de la vaccination sont complexes et multiformes. En nous concentrant sur les influences historiques, culturelles et politiques qui affectent l’acceptation des vaccins, ainsi que sur les questions de justice sociale qui portent sur la distribution équitable des vaccins, nous explorons les logiques politiques et communautaires du déploiement des vaccins à partir d’une étude de cas. Nous avons identifié des logiques différentes, selon le vaccin et le contexte, et nous soutenons que les logiques politiques et communautaires sont au premier plan lors des épidémies, lorsque des stratégies vaccinales sont souvent imposées – de différentes manières – par le Nord global. Nous estimons qu’avant de développer et de déployer de nouveaux vaccins contre les maladies émergentes dans les pays du Sud, il faut tenir compte du contexte politique et des logiques communautaires pour mieux les intégrer.

EN:

Cholera vaccines have existed since the nineteenth century but were largely considered an ineffective control strategy for much of their history. However, in 2012, cholera vaccination campaigns were piloted in Haiti and Guinea using a preexisting vaccine formula. These initial efforts quickly expanded to dozens of countries. A global stockpile of millions of doses was established, positioning cholera vaccines as a cornerstone to the Global Task Force on Cholera Control’s Roadmap to ending cholera by 2030. What factors contributed to this remarkable turnaround? This piece explores the epistemic, moral, and industrial reconfigurations that sustained the crafting of a global vaccine success story and its ramifications within a shifting global health landscape, including the potential displacement of water and sanitation interventions. The research is based on my participation in cholera vaccine introductions as a medical NGO worker and on symmetric ethnographic fieldwork conducted in African settings targeted for reactive cholera vaccination and in global North centers influencing global cholera vaccine policy.

FR:

Les vaccins contre le choléra existent depuis le XIX^e siècle, mais ont été considérés comme une stratégie de contrôle inefficace pendant la majeure partie de leur histoire. Cependant, en 2012, des campagnes de vaccination contre le choléra ont été menées à titre expérimental en Haïti et en Guinée en utilisant une formule vaccinale préexistante. Ces efforts initiaux se sont rapidement étendus à des dizaines de pays. Un stock mondial de millions de doses a été constitué, faisant des vaccins anti-choléra, la pierre angulaire de la stratégie du Groupement mondial pour la lutte contre le choléra (Global Task Force on Cholera Control’s Roadmap), qui vise à éradiquer le choléra d’ici 2030. Quels sont les facteurs ayant contribué à ce remarquable revirement ? Cet article explore les reconfigurations épistémiques, morales et industrielles qui ont soutenu l’élaboration d’un vaccin à succès et ses ramifications dans un paysage sanitaire mondial en mutation, y compris le déplacement potentiel des interventions dans le domaine de l’eau et de l’assainissement. La recherche est basée sur ma participation à l’introduction du vaccin contre le choléra en tant que membre d’une ONG médicale et sur un travail de terrain ethnographique mené à la fois dans des environnements africains ciblés par la vaccination réactive contre le choléra et dans des centres du Nord qui influencent la politique mondiale en matière de vaccins contre le choléra.

EN:

While no vaccine can provide 100 percent protection, a high standard of regulatory safety, efficacy and quality is essential for public trust and the uptake of vaccines as essential global public health tools. This article addresses a growing concern that suboptimal “leaky” vaccines threaten emergency response to pandemics as well as routine public health programs. Agile regulatory standards now advance earlier approval of vaccines and therapeutics that may have suboptimal effectiveness. The benefit-harm trade-offs that play an enormous role in regulatory assessment and all stages of vaccine development and delivery deserve better public scrutiny, transparency, and accountability. Drawing on the case of the first licensed malaria vaccine, RTS,S Mosquirix™, in light of the rapid approval of COVID-19 vaccines, we consider the socio-technical implications of leaky vaccines in global vaccine logics and suggest possibilities for building legitimacy to inform the next generation of regulatory technology policy.

FR:

Si aucun vaccin ne peut offrir une protection totale, un haut niveau de réglementation en matière de sécurité, d’efficacité et de qualité est fondamental pour la confiance du public et l’adoption des vaccins en tant qu’outils essentiels de la santé publique mondiale. Cet article traite d’une préoccupation croissante au sujet des vaccins sous-optimaux « imparfaits » qui menacent les interventions d’urgence en cas de pandémie, ainsi que les programmes de santé publique habituel. Des normes réglementaires souples permettent aujourd’hui d’approuver plus rapidement des vaccins et des produits thérapeutiques dont l’efficacité n’est peut-être pas optimale. Des normes réglementaires flexibles permettent aujourd›hui d›approuver plus rapidement des vaccins et des produits thérapeutiques dont l›efficacité pourrait être sous-optimale. Les compromis entre les avantages et les inconvénients qui jouent un rôle considérable dans l’évaluation réglementaire, et à tous les stades du développement et de l’administration des vaccins, méritent d’être mieux connus du public, d’être plus transparents et de faire l’objet d’une plus grande responsabilisation. En nous basant sur le cas du premier vaccin antipaludique homologué, le RTS,S Mosquirix™, et à la lumière de l’approbation rapide des vaccins contre la COVID-19, nous examinons les implications socio-techniques des vaccins imparfaits dans les logiques vaccinales mondiales et suggérons des possibilités de renforcement de la légitimité pour informer la prochaine génération de la politique réglementaire en matière de technologie.

FR:

Si aucun vaccin ne peut offrir une protection totale, un haut niveau de réglementation en matière de sécurité, d’efficacité et de qualité est fondamental pour la confiance du public et l’adoption des vaccins en tant qu’outils essentiels de la santé publique mondiale. Cet article traite d’une préoccupation croissante au sujet des vaccins sous-optimaux « imparfaits » qui menacent les interventions d’urgence en cas de pandémie, ainsi que les programmes de santé publique habituel. Des normes réglementaires souples permettent aujourd’hui d’approuver plus rapidement des vaccins et des produits thérapeutiques dont l’efficacité n’est peut-être pas optimale. Des normes réglementaires flexibles permettent aujourd’hui d’approuver plus rapidement des vaccins et des produits thérapeutiques dont l’efficacité pourrait être sous-optimale. Les compromis entre les avantages et les inconvénients qui jouent un rôle considérable dans l’évaluation réglementaire, et à tous les stades du développement et de l’administration des vaccins, méritent d’être mieux connus du public, d’être plus transparents et de faire l’objet d’une plus grande responsabilisation. En nous basant sur le cas du premier vaccin antipaludique homologué, le RTS,S Mosquirix™, et à la lumière de l’approbation rapide des vaccins contre la COVID-19, nous examinons les implications socio-techniques des vaccins imparfaits dans les logiques vaccinales mondiales et suggérons des possibilités de renforcement de la légitimité pour informer la prochaine génération de la politique réglementaire en matière de technologie.

EN:

While no vaccine can provide 100 percent protection, a high standard of regulatory safety, efficacy and quality is essential for public trust and the uptake of vaccines as essential global public health tools. This article addresses a growing concern that suboptimal “leaky” vaccines threaten emergency response to pandemics as well as routine public health programs. Agile regulatory standards now advance earlier approval of vaccines and therapeutics that may have suboptimal effectiveness. The benefit-harm tradeoffs that play an enormous role in regulatory assessment and all stages of vaccine development and delivery deserve better public scrutiny, transparency, and accountability. Drawing on the case of the first licensed malaria vaccine, RTS,S Mosquirix™, in light of the rapid approval of COVID-19 vaccines, we consider the socio-technical implications of leaky vaccines in global vaccine logics and suggest possibilities for building legitimacy to inform the next generation of regulatory technology policy.

EN:

Paradoxically, the absence of HIV vaccine has been very structuring for global vaccine logics, and, more broadly, “global health” research. HIV vaccine research has oscillated between optimism and pessimism and has been central to the humanist justification for research in the South. From the attempt by the World Health Organization’s Vaccine Development Unit (VAD) on AIDS to become the centre of an “international” coordination effort to the diplomatic work involved with Thailand’s HIV research, I describe political contexts, and postcolonial power relations connected to HIV vaccine research. I argue that the failure of “international” coordination has paved the way for another politicization of global HIV vaccine research which led to a shift away from inter-state diplomacy to a “stateless” situation where the global vaccine logics contribute to the development of an experimental regime that relies on the capture of public resources and the availability of depoliticized biological subjects for the purposes of private valorization.

FR:

Paradoxalement, l’absence d’un vaccin contre le VIH a été très structurante pour les logiques vaccinales mondiales et la recherche sur la « santé mondiale », plus largement. La recherche sur un vaccin contre le VIH a oscillé entre optimisme et pessimisme, et se place au centre de la justification humaniste de la recherche dans les pays du Sud. Depuis la tentative de l’Unité de développement des vaccins (VAD) contre le sida de l’Organisation mondiale de la santé de devenir le centre d’un effort de coordination « international », jusqu’au travail diplomatique lié à la recherche sur le VIH en Thaïlande, je décris les contextes politiques et les relations de pouvoir postcoloniales liés à la recherche sur un vaccin contre le VIH. Je soutiens que l’échec de la coordination « internationale » a ouvert la voie à une nouvelle politisation de la recherche mondiale sur le vaccin contre le VIH, qui a conduit à l’abandon de la diplomatie inter-étatique au profit d’une situation « sans État », dans laquelle les logiques vaccinales mondiales contribuent au développement d’un régime expérimental. Celui-ci repose sur la captation des ressources publiques et la disponibilité de sujets biologiques dépolitisés à des fins de valorisation privée.

FR:

Tout en rendant hommage à Sékou, un des collaborateurs importants de Global Vaccine Logics, qui nous a quittés en décembre 2020, nous voulons mettre en exergue la place importante que jouent les assistants de recherche et les jeunes chercheurs africains dans les projets de santé globale. Une partie de la trajectoire de Sékou tout en révélant par-delà les réflexions, les entrelacements entre santé, extraction et engagement, ramène à faire un appel vibrant pour améliorer les conditions de recherche dans les universités africaines et favoriser la décolonisation des conditions de production des connaissances pour frayer le chemin, laisser la place et donner parole et crédit à l’expertise de la jeune génération africaine qui prend la relève.

EN:

While paying tribute to Sékou, one of the important collaborators of Global Vaccine Logics who left us in December 2020, we want to highlight the important place that research assistants and young African researchers play in global health projects. Part of Sékou’s trajectory, while revealing beyond the reflections, the intertwining of health, extraction, and commitment, leads us to make a vibrant call to improve the conditions of research in African universities and to favor the decolonization of the conditions of knowledge production in order to pave the way, to leave room and to give voice and credit to the expertise of the young African generation that is taking over.

EN:

In Floresta, a municipality in the semi-arid region of Northeast Brazil, the past is considered a time of greater regularity of the climate, natural wealth of the Caatinga biome, and solidarity among the residents of the city’s rural area. Memories of certain historical events can refer to an ‘ancient time’ in which ‘abundance,’ despite the calamities generated by droughts throughout the occupation of this territory, is considered one of its main socio-ecological attributes. In the context of the violent climatic transformations of contemporaneity, analyzing the actions of the memory of old inhabitants of the Brazilian semi-arid region will be a way of first, ethnographically questioning the history of droughts to which the entire ecology of this region has been reduced by historiography and national literature; second, inquiring the human centrality of modern memory—still today a defining theoretical paradigm of social and cultural studies of memory in anthropology. To this end, memories of droughts and abundance will be articulated with the concept of “duration” (la durée) of French philosopher Henri Bergson to think of memory and the duration of time as a way of ecologically living the past, the present, and the future.

FR:

À Floresta, un village de la région semi-aride du Nordeste brésilien, le passé est considéré comme une époque de plus grande régularité du climat, de plus grande richesse naturelle du biome de la Caatinga et de plus grande solidarité entre les habitants de la zone rurale de la ville. Les souvenirs de certains événements historiques peuvent renvoyer à un « d’antan » dans lequel l’« abondance », malgré les calamités générées par les sécheresses tout au long de l’histoire de l’occupation de ce territoire, est considérée tout de même comme l’un de ses principaux attributs socio-écologiques. Dans le contexte des violentes transformations climatiques de la contemporanéité, l’analyse des actions de la mémoire sociale et collective parmi les habitants les plus âgés de la région semi-aride brésilienne sera une manière de questionner ethnographiquement l’histoire des sécheresses à laquelle toute l’écologie de cette région a été réduite par l’historiographie et la littérature nationale. L’analyse sera aussi une manière de questionner la centralité humaine de la mémoire moderne ; centralité qui est encore aujourd’hui un paradigme théorique déterminant des études de la mémoire sociale et culturelle en anthropologie. À cette fin, les mémoires de la sécheresse et de l’abondance seront articulées au concept de « durée » du philosophe français Henri Bergson, dans le but de penser la durée du temps et de la mémoire comme une manière écologique de vivre le passé, le présent et l’avenir.

FR:

Cette recherche explore les motivations inhérentes à la pêche commerciale de l’oursin vert par la Première Nation Wolastoqiyik Wahsipekuk. Cette pratique de pêche met en opposition une série de logiques : locales et globales, revendications territoriales et marchés étrangers, approches industrielles et préoccupations environnementales. L’article suggère que l’anthropologie contemporaine, à travers le concept d’agencement, permet une compréhension plus complète des réalités complexes de cette pratique. À partir de données ethnographiques recueillies dans l’industrie de l’oursin au Bas-Saint-Laurent, l’article soutient que cette pêche permet aux pêcheurs de négocier la préservation de leur mode d’occupation du territoire ancestral malgré les pressions écologiques, économiques et politiques propres à l’époque contemporaine. L’article suggère également que la prise en compte de cette négociation ouvre des perspectives vers lesquelles repenser nos modes d’approvisionnements alimentaires inadaptés aux réalités fluctuantes du monde contemporain.

EN:

This research explores the rationale behind the commercial fishing of green sea urchins by the Wolastoqiyik Wahsipekuk First Nation. This fishing practice balances a number of rationales: local and global, territorial claims and foreign markets, industrial approaches and environmental concerns. The article proposes that contemporary anthropology, through the concept of assemblage, allows for a fuller understanding of the complex realities of this practice. Based on ethnographic data collected in the Bas-Saint-Laurent sea urchin industry, the article maintains that this harvest allows fishers to preserve their tenure over ancestral territory despite contemporary environmental, economic and political pressure. The article also suggests that considering this negotiation creates opportunities to rethink our food procurement methods which are ill-suited to the fluctuating realities of the contemporary world.

EN:

Scientists, resource managers and developers increasingly seek out Traditional or Indigenous Knowledge to deepen their understanding of the environment. Yet, even as the value of this knowledge is recognized, misperceptions remain; Traditional Knowledge is still often seen as something static, unchanged from one generation to the next rather than as something flexible and adaptive. Ethnographic research with the Vuntut Gwitchin First Nation challenges these perceptions. Their observations of contemporary environmental change in the western Canadian Arctic are becoming part of their Traditional Knowledge, proving that this system of knowledge is resilient and will continue even as the environment becomes ever more unpredictable.

FR:

Les scientifiques, les gestionnaires de ressources et les promoteurs recherchent de plus en plus les connaissances traditionnelles ou autochtones pour approfondir leur compréhension de l’environnement. Pourtant, des perceptions erronées subsistent bien que la valeur de ces connaissances soit reconnue : les connaissances traditionnelles sont encore souvent perçues comme statiques, immuables d’une génération à l’autre, plutôt que flexibles et adaptables. Les recherches ethnographiques menées auprès de la Première Nation Gwitchin Vuntut remettent en question ces perceptions. Les observations des changements environnementaux contemporains dans l’ouest de l’Arctique canadien font désormais partie de leurs savoirs traditionnels, prouvant ainsi que ce système de connaissances est résistant et qu’il se maintiendra même si l’environnement devient de plus en plus imprévisible.

EN:

Safe abortion access is an essential aspect of reproductive justice and key to reducing global rates of maternal mortality, yet within the global health enterprise, the rhetoric of sexual and reproductive health and rights has not yet been realized in practice. Access to safe legal abortion remains inequitable globally and within nations, and deaths due to unsafe abortion take their highest toll in the Global South in jurisdictions with restrictive laws. Clandestine abortion access activist networks have been filling this gap for decades offering life, dignity and futures to the people who seek their services. What should we make of clandestine activist networks around the world that help people access medication abortion? Such groups have been important players in women’s reproductive health in many jurisdictions for decades but have typically, by necessity and design, flown under the radar. If visibility, accountability and humanitarian appeal are essential characteristics of global health work, how do we acknowledge and understand the work of clandestine abortion access activist networks? Does it count as global health? In this essay I take up the notion of “critique in action” (Biehl 2016) to further an understanding of the work of such networks and also consider the idea of abortion access activist networks as an anti-regime of global health.

FR:

L’accès à l’avortement en toute sécurité est un aspect essentiel de la justice en matière de procréation et une clef pour réduire les taux mondiaux de mortalité maternelle. Pourtant, au sein de l’entreprise mondiale de la santé, la rhétorique de la santé et des droits sexuels et reproductifs ne s’est pas encore concrétisée dans la pratique. L’accès à un avortement légal et sécuritaire reste inégal à l’échelle mondiale et au sein des nations, et les décès dus à des avortements pratiqués dans des conditions dangereuses sont plus nombreux dans les pays du Sud, dans des juridictions ayant des lois restrictives. Des réseaux clandestins de militants pour l’accès à l’avortement comblent cette lacune depuis des décennies en offrant la vie, la dignité et l’avenir aux personnes qui font appel à leurs services. Que devons-nous penser des réseaux militants clandestins qui, dans le monde entier, aident les gens à accéder à l’avortement médicamenteux ? Depuis des décennies, ces groupes jouent un rôle important dans la santé reproductive des femmes dans de nombreux pays, mais ils sont généralement passés inaperçus, volontairement et intentionnellement. Si la visibilité, la responsabilité et la vocation humanitaire sont des caractéristiques essentielles au domanine de la santé mondiale, comment reconnaître et comprendre le travail des réseaux clandestins de militants pour l’accès à l’avortement ? S’agit-il d’un travail de santé mondiale ? Dans cet essai, je reprends la notion de « critique en action » (Biehl 2016) pour mieux comprendre le travail de ces réseaux et je considère également l’idée des réseaux militants pour l’accès à l’avortement comme un anti-régime de santé mondiale.

EN:

The interview touches upon the diversity of traditions (including national ones) of atmospheric research, on the correlation of the concepts of (affective) atmosphere with the concepts of mood (Stimmung) and ambiance, on research methods and ways of conceptualizing atmospheric phenomena by the German phenomenologist, Hermann Schmitz, and the specialist in aesthetics, Gernot Böhme, and, finally, on the prospects of using the methods and approaches under consideration in social sciences.

FR:

L’entretien aborde la diversité des traditions (y compris nationales) de la recherche atmosphérique, la corrélation des concepts d’atmosphère (affective) avec les concepts d’humeur (Stimmung) et d’ambiance, les méthodes de recherche et les manières de conceptualiser les phénomènes atmosphériques du phénoménologue allemand Hermann Schmitz et du spécialiste de l’esthétique Gernot Böhme, et, enfin, les perspectives d’utilisation des méthodes et des approches considérées dans les sciences sociales.