Une part d’héritage « objectif » du surréalisme au théâtre

Résumé

Ce document examine ce que peut être un héritage surréaliste aujourd’hui. Selon l’auteur, la destruction du théâtre opérée par le surréalisme est productrice, dynamique et créatrice, si bien qu’on ne peut cerner ou évaluer le statut original du théâtre surréaliste qu’en considérant ce qui l’a suivi. L’auteur cherche ainsi chez Handke, Vinaver, Strauss et Schimmelpfennig, entre autres, certaines analogies avec le surréalisme. Ce serait, au théâtre, un legs « objectif » consenti dans les domaines de la fable, du personnage et du dialogue.

Abstract

This document examines what can be today’s surrealist legacy. According to the author, the surrealist’s destruction of theatre as a genre is so productive, dynamic and inventive that we cannot talk about the original status of the surrealist theatre if we do not consider what came after it. This paper looks for a certain number of analogies with surrealism in the plays of Handke, Vinaver, Strauss and Schimmelpfennig, amongst others. There would be an “objective” legacy, in the dramatic arts, granted in the fields of the plot, the character, and the dialogue.