Abstracts
Résumé
Cet article aborde l’inscription matérielle de la mémoire des arts traditionnels et modernes au sein de créations contemporaines. Certaines d’entre elles nouent en effet un rapport fertile avec des oeuvres fondatrices de l’histoire de l’art. Ce dialogue prend la forme d’une reprise de l’original, lequel va être déplacé ou replacé au sein de nouveaux agencements de matière, constitués par les dispositifs visuels et/ou scéniques qui nous sont contemporains. Cette reprise est différente du recyclage postmoderne, car elle est dialogique au sens fort du terme. L’analyse se développe autour de trois études de cas : celle de l’oeuvre-installation intitulée Uraniborg de l’artiste français Laurent Grasso (Musée d’art contemporain de Montréal, 2013), qui offre un excellent exemple de coexistence des arts et des temporalités; ensuite, une ouverture est faite sur l’installation scénoacoustique Stifters Dinge de Heiner Goebbels (Avignon, 2008); enfin, le dernier cas étudié est Gob Squad’s Kitchen du groupe Gob Squad (Usine C, 2013), qui s’appuie sur le film Kitchen de Warhol pour proposer une expérience théâtrale revisitant autrement l’avant-garde américaine moderne.
Abstract
This article talks about the inscription of traditional and modern art traditions inside contemporary creations in the form of a material memory. Some of these creations elaborate a fruitful dialogue with the founding traditions of art history. This dialogue manifests itself in the form of a return by which certain elements of the original are reinvested by creating visual or scenic configurations (devices) that are contemporary to the spectators. This logic of return is different from the postmodern strategy of recycling, in the sense that it is dialogical. Our argument is based on three case studies : the installation Uraniborg by French artist Laurent Grasso (Musée d’art contemporain de Montréal, in 2013); the scenacoustic Stifters Dinge by Heiner Goebbels (Avignon, 2008); and finally Gob Squad’s Kitchen (Usine C, 2013) created by the Gob Squad group in reference to Andy Warhol’s film Kitchen that serves as a basis for revisiting the American avant-garde by way of a theatrical experience.
Appendices
Bibliographie
- AGAMBEN, Giorgio (2008), Qu’est-ce que le contemporain?, Paris, Payot et Rivages.
- ALLEAU, René (2013), « Tradition », Encyclopédie Universalis, http://www.universalis-edu.com
- ARDENNE, Paul, Pascal BEAUSSE et Laurent GOUMARRE (1999), Pratiques contemporaines. L’art comme expérience, Paris, Éditions Dis voir.
- BERNARD, Michel (2004), « Généalogie et pouvoir d’un discours : de l’usage des catégories, moderne, postmoderne, contemporain, à propos de la danse », Penser la danse contemporaine, Paris, Rue Descartes, n°44, Collège international de Philosophie, p. 21-29.
- BOISVERT, Yves (1996), Le monde postmoderne : analyse du discours sur la postmodernité, Paris, L’Harmattan.
- BOLTER, Jay DAVI et Richard GRUSIN (2000), Remediation. Understanding New Media, Cambridge (Mass.) et Londres, MIT Press.
- DANTO, Arthur (2000), L’art contemporain et la clôture de l’histoire, Paris, Seuil.
- DEBRAY, Régis (2005), Sur le pont d’Avignon, Paris, Flammarion.
- DIDI-HUBERMAN, Georges (1990), Devant l’image, Paris, Éditions de Minuit.
- FÉRAL, Josette (2011), Théorie et pratique du théâtre. Au-delà des limites, Montpellier, L’Entretemps.
- FERNANDEZ, Laure (2011), « Cadres et écarts : de la théâtralité en art contemporain, un théâtre à côté du théâtre », Qu’est-ce que le contemporain? Volume I, Catherine Naugrette (dir.), Paris, L’Harmattan, p. 73-78.
- FRIED, Michael (1967), « Art and Objecthood », Artforum 5, n°10 (juin), p. 12-23.
- Gob Squad (collectif) (2010), Gob Squad Reader, Londres, Gob Squad éditeur.
- JIMENEZ, Marc (2005), La querelle du contemporain, Paris, Gallimard.
- LESAGE, Marie-Christine (dir.) (2008), Registres, n° 13 (« Théâtre et interdisciplinarité »), Paris , Presses de la Sorbonne Nouvelle.
- LESAGE, Marie-Christine (1999), « Installations scénographiques. Le cas du Théâtre Ubu et du collectif Recto Verso », L’Annuaire théâtral, n° 26, p. 30-45.
- LYOTARD, Jean-François (1988), Le postmoderne expliqué aux enfants, Paris, Galilée.
- MÉCHOULAN, Éric (dir.) (2003), « Intermédialités : le temps des illusions perdues ». Intermédialités, n° 1, p. 9-27.
- NANCY, Jean-Luc (2003), « Les arts se font les uns contre les autres », Art, regard, écoute. La perception à l’oeuvre, Paris, Hors Cadre, p. 157-166.
- NAUGRETTE, Catherine (2012), « Un fragment d’image se balade, ou la figure au fond du bois », dans Marie-Dominique Popelard et Anthony Wall (dir.), L’art de très près, Rennes, PUR, p. 109-120.
- NAUGRETTE, Catherine (dir.) (2011), Qu’est-ce que le contemporain? Paris, L’Harmattan, vol. 1.
- POUILAUDE, Frédéric (2004), « Scène et contemporanéité », Rue Descartes, n° 44 (« Penser la danse contemporaine» ), Paris, Collège International de Philosophie, p. 8-20.
- RANCIÈRE, Jacques (2000), Le partage du sensible. Esthétique et politique, Paris, La fabrique.
- RYKNER, Arnaud (2008), « Du dispositif et de son usage au théâtre », Tangence, n° 88, p. 91-103.