Abstracts
Résumé
Figure aux multiples facettes (directeur d’institution, metteur en scène, auteur, cinéaste), Roger Planchon, né en 1931 et mort en 2009, fondateur du Théâtre de la Comédie à Lyon en 1952, directeur du Théâtre de la Cité en 1957 et du Théâtre National Populaire de Villeurbanne entre 1972 et 2002, incarne les tensions propres à l’histoire du théâtre public français, entre ambition artistique et volonté de popularisation. L’artiste a revendiqué trois filiations : avec le mouvement de la décentralisation dramatique qui naît après la Seconde Guerre mondiale, avec Jean Vilar, directeur du Théâtre National Populaire de 1951 à 1963, et avec Bertolt Brecht, qui fait figure d’homme de théâtre complet. Cet article se propose d’analyser ces filiations, pour tenter d’en déterminer le caractère opératoire. Il apparaît alors que le fil conducteur qui sous-tend le parcours de Roger Planchon tient dans l’obsession de l’artiste de forger une « écriture scénique » personnelle et autonome, qui le conduit en 1968 à revendiquer « le pouvoir aux créateurs » ; Roger Planchon contribuerait, en cela, à forger une nouvelle dimension du théâtre public, centrée autour de la figure du metteur en scène-créateur.
Abstract
A multi-faceted personality (director of institutions, theatre director, author, filmmaker), Roger Planchon (1931-2009), founder of the Théâtre de la Comédie in Lyon in 1952, director of the Théâtre de la Cité in 1957 and of the Théâtre National Populaire de Villeurbanne between 1972 and 2002, personifies the tension, characteristic of the history of the French public theatre, between artistic ambition and a desire for popularisation. The artist claimed three filiations, firstly with the movement for the decentralization of the theatre which emerged after the Second World War ; secondly with Jean Vilar, director of the Théâtre National Populaire from 1951 to 1963 ; and thirdly with Bertolt Brecht, considered to be a complete man of the theatre. The objective of this article is to analyse these filiations with a view to determining their influence on Planchon’s modus operandi. It emerges that the common thread underlying Roger Planchon’s career is to be found in the artist’s obsession with forging a personal and autonomous style of “ stage writing ”, an obsession which led him, in 1968, to lay claim to “ power for the creators ” ; Roger Planchon thereby contributed to forging a new dimension in the public theatre focusing on the figure of the director–creator.
Appendices
Bibliographie
- BATAILLON, Michel (2001a), Un défi en province : Planchon, chronique d’une aventure théâtrale, tome I : 1950-1957, Paris, Marval.
- BATAILLON, Michel (2001b), Un défi en province : Planchon, chronique d’une aventure théâtrale, tome II : 1957-1972, Paris, Marval.
- BATAILLON, Michel (2005), Un défi en province : chronique d’une aventure théâtrale, Chéreau, Planchon, et leurs invités. 1972-1986, Paris, Marval.
- BOURDIEU, Pierre (1986), « L’illusion biographique », Actes de la recherche en sciences sociales, nos 62-63, p. 69-72.
- CHABROL, Véronique (1990), « L’ambition de Jeune France », dans Jean-Pierre Rioux (dir.), La Vie culturelle sous Vichy, Bruxelles, Éditions Complexe, p. 161-178.
- CHÉREAU, Patrice (1969), « Une mort exemplaire », Partisans, no 47, avril-mai, p. 64-68.
- CHÉREAU, Patrice (2009), « L’Hommage de Patrice Chéreau : “ Merci à toi, Roger ”», Le Monde, 14 mai, p. 21.
- «Déclaration de Villeurbanne » (1968), dans Robert Abirached (dir.) (1994), La Décentralisation théâtrale, tome 3, 1968, Le tournant, Paris, Actes-Sud, p. 195-200.
- DENIZOT, Marion (2005), Jeanne Laurent. Une fondatrice du service public pour la culture. 1946-1952, Paris, La Documentation française.
- DENIZOT, Marion (2009), « 1968, 1998, 2008 : le théâtre et ses fractures générationnelles. Entre malentendus et héritages méconnus », Revue en ligne Sens Public, dossier « Mai 1968 », http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=637,2009-2, 17 feuillets.
- DENIZOT, Marion (2010), « Le théâtre populaire en France : les enjeux historiographiques d’un “ lieu de mémoire ”», dans Marion Denizot (dir.), Théâtre populaire et représentations du peuple, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 7-13.
- DENIZOT, Marion (2011), « Théâtre populaire et politique culturelle : la fin d’un héritage ? », Registres, n°15, p. 16-25.
- DENIZOT, Marion (2012), « Patrice Chéreau et Roger Planchon au Théâtre National Populaire de Villeurbanne : le théâtre populaire est mort, vive la création ! », dans Gérard-Denis Farcy et Vincent Amiel (dir.), L’Autre Chéreau, Montpellier, Éditions de l’Entretemps, (à paraître).
- DORT, Bernard (1954), « Propos sur Mère Courage », Théâtre Populaire, no 8, juillet-août, p. 7-103.
- DORT, Bernard (1958), « George Dandin ou le mari confondu de Molière », dans Jean Duvignaud (dir.) (1970), Théâtre populaire, Itinéraire de Roger Planchon, 1953-1964, Paris, L’Arche, p. 59 - 65.
- DORT, Bernard (1961), « Schweyk dans la deuxième guerre mondiale de Bertolt Brecht, musique d’Hanns Eisler », dans Jean Duvignaud (dir.) (1970), Théâtre populaire, Itinéraire de Roger Planchon, 1953-1964, Paris, L’Arche, p. 77-84.
- DOSSE, François (2005), Le Pari biographique. Écrire une vie, Paris, La Découverte.
- DUMUR, Guy (1960), « Les Âmes mortes de Nicolas Gogol, adaptation d’Arthur Adamov », dans Jean Duvignaud (dir.) (1970), Théâtre populaire, Itinéraire de Roger Planchon, 1953-1964, Paris, L’Arche, p. 71-76.
- DUSIGNE, Jean-François (1997), Le Théâtre d’Art : aventure européenne du XXe siècle, Paris, Éditions Théâtrales.
- FLEURY, Laurent (2002), « De la découverte des territoires à la rencontre des populations », Théâtres en Bretagne, nos 15-16, p. 54-61.
- FLEURY, Laurent (2006), Le TNP de Vilar. Une expérience de démocratisation de la culture, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
- GISSELBRECHT, André (1957), « Paolo Paoli d’Arthur Adamov », dans Jean Duvignaud (dir.) (1970), Théâtre populaire, Itinéraire de Roger Planchon, 1953-1964, Paris, L’Arche, p. 23-37.
- GISSELBRECHT, André (1958), « Henry IV de Shakespeare », dans Jean Duvignaud (dir.) (1970), Théâtre populaire, Itinéraire de Roger Planchon, 1953-1964, Paris, L’Arche, p. 43-54.
- HÉNON, Pierre (1986), « Les débuts d’un mouvement : Travail et Culture », Les Cahiers de l’Animation, n°57-58, p. 218-222.
- LÉONARDINI, Jean-Pierre (2009), « Mort d’un athlète complet du théâtre », L’Humanité, 14 mai, p. 19-20.
- MORTIER, Daniel (1986), Celui qui dit oui, celui qui dit non ou la réception de Brecht en France (1945-1956), Paris, Champion-Slatkine.
- NEVEUX, Olivier (2007), Théâtres en lutte : le théâtre militant en France des années 1960 à aujourd’hui, Paris, Éditions La Découverte.
- PARIS, Jean (1954), « Propos sur Mère Courage », Théâtre Populaire, no 8, juillet-août, p. 7-103.
- PLANCHON, Roger (1951), Contribution à l’enquête ouverte sur la “ querelle ” de la décentralisation artistique, Les Arts à Lyon, dans Michel Bataillon (2001a), Un défi en province : Planchon, chronique d’une aventure théâtrale, tome I : 1950-1957, Paris, Marval, p. 121-123.
- PLANCHON, Roger (1967), « Remarques finales », dans Philippe Poirrier (dir.) (1997), La naissance des politiques culturelles et les rencontres d’Avignon sous la présidence de Jean Vilar (1964-1970), Paris, La Documentation française, p. 296.
- PLANCHON, Roger (1968a), Colloque national Art et éducation, centre culturel des Dombes, Châtillon-sur-Chalaronne, Ain, 8 mars.
- PLANCHON, Roger (1968b), « Proposition Planchon », présentée le mardi 28 mai, notes dactylographiées, deux pages, dans Marie-Ange Rauch (2008), Le Théâtre en France en 1968, Paris, Éditions de l’Amandier, p. 310-313.
- PLANCHON, Roger (1996), « Compte-rendu d’une rencontre à l’université de Lyon 2 », dans Michel P. Schmitt (dir.), Les Entretiens de Grand Amphi, Lyon, Université de Lyon 2.
- PLANCHON, Roger (2004), Apprentissages : mémoires, Paris, Plon.
- RAUCH, Marie-Ange (2008), Le Théâtre en France en 1968, Paris, Éditions de l’Amandier.
- SALINO, Brigitte (2009), « Roger Planchon », Le Monde, 14 mai, p. 21.
- SELLER, Pierre (1961), « Édouard II d’après Christopher Marlowe », dans Jean Duvignaud (dir.) (1970), Théâtre populaire, Itinéraire de Roger Planchon, 1953-1964, Paris, L’Arche, p. 85-87.
- VILAR, Jean (1986), « Définition du public [1946]», dans Jean Vilar, Le Théâtre, service public et autres textes, présentation et notes d’Armand Delcampe, Paris, Gallimard, p. 338-342.
- VILAR, Jean (1950), « Du spectateur et du public » (cinquième séance du 31 mars 1950), dans André Villiers (dir.) (1953), Théâtre et collectivité, Paris, Flammarion, p. 109-123.
- Ville de Lyon (1953), « Notes du chef du bureau de la 1re division de la Ville de Lyon », 7 mai, dans Michel Bataillon (2001a), Un défi en province : Planchon, chronique d’une aventure théâtrale, t. I : 1950-1957, Paris, Marval, p. 114-115.
- VINAVER, Michel (1959), « La Seconde surprise de l’amour de Marivaux », dans Jean Duvignaud (dir.) (1970), Théâtre populaire, Itinéraire de Roger Planchon, 1953-1964, Paris, L’Arche, p. 66-70.
- VINAVER, Michel (1964), « À propos de Troïlus et Cressida », dans Jean Duvignaud (dir.) (1970), Théâtre populaire, Itinéraire de Roger Planchon, 1953-1964, Paris, L’Arche, p. 109-127.