Abstracts
Résumé
Le questionnaire de la prise de décision dans le champ d’assurance (IDMQ) a été conçu pour valider un instrument de mesure permettant d’évaluer la prise de décision dans le champ d’assurance, sur la base de scénarios et d’échelles, et prenant en compte les différences interculturelles. Dans un premier temps, nous avons analysé les réponses de 42 participants français (N = 22) et sénégalais (N = 19) ayant répondu via Internet aux 75 items (Prétest). Après avoir effectué une analyse exploratoire sur 101 Français (N = 54) et Sénégalais (N = 48) et un test-retest sur 33 Français (N = 17) et Sénégalais (N = 16), les résultats présentent une validité interne temporelle satisfaisante, et sont proches de ceux obtenus par Jafarkarimi, et al. (2017). Nous avons désormais un instrument de mesure en langue française présentant différentes mises en situation réelles, ayant des qua- lités psychométriques acceptables permettant d’évaluer la prise de décision dans le champ d’assurance.
Mots-clés :
- assurance,
- IDMQ,
- différences interculturelles
Abstract
The Insurance Decision-Making Questionnaire (IDMQ) was designed to validate a measurement instrument that assesses insurance decision-making on the basis of scenarios and scales and that takes cross-cultural differences into account. First, we analysed the responses of 42 French (N = 22) and Senegalese (N = 19) partic- ipants who responded via the Internet to the 75 items (Pretest). After having carried out an exploratory analysis on 101 French (N = 54) and Senegalese (N = 48) participants and a test-retest on 33 French (N = 17) and Senegalese (N = 16) participants, the results show a satisfactory internal and temporal validity, and are close to those obtained by Jafarkarimi, et al. (2017). We now have a measurement instrument in French that presents different real-life scenarios, with acceptable psychometric qualities, which can be used to evaluate decision-making in the field of insurance.
Keywords:
- Insurance,
- IDMQ,
- intercultural differences
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Beaurivage, D. (2015). Développement et validation du « Questionnaire de connaissances sur l’asthme » destiné aux patients adultes (QCA-PA).
- Cortina, J. M. (1993). What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. Journal of applied psychology, 78 (1), p. 98.
- Coulibaly, B. et Pahlavan, F. (2020). Représentations sociales de l’assurance : étude comparative chez les étudiants français et sénégalais. Soumis à la Revue canadienne de psychologie.
- Crosby, L. A., Evans, K. R., et Cowles, D. (1990). Relationship quality in services selling: an interpersonal influence perspective. Journal of marketing, 54(3), p. 68-81.
- Desreumaux, A. et Romelaer, P. (2001). Investissement et organisation. Paris Dauphine University.
- Dussault, M., Valois, P., et Frenette, E. (2007). Validation de l’échelle de Leadership Transformatif du directeur d’école. Psychologie du Travail et des Organisations, 13 (2), p. 37-52.
- Fall, A. (2015). Reconnaissance au travail : validation d’une échelle de mesure dans le contexte des entreprises. European Review of Applied Psychology, 65 (4), p. 189-203.
- Jafarkarimi, H., Saadatdoost, R., Sim, A. T. H. et Hee, J. M. (2017, July). Cyberbullying among students: An application of Theory of Planned Behavior. In 2017 International Conference on Research and Innovation in Information Systems (ICRIIS), p. 1-6, IEEE.
- Kouawo, A. et Karsenti, T. (2013). Construction et validation d’une échelle de mesure des attitudes des élèves vis-à-vis des TIC. TIC, technologies émergentes et Web 2.0 : Quels impacts en éducation? p. 397.
- Métayer, S. et Pahlavan, F. (2014). Validation de l’adaptation française du questionnaire des principes moraux fondateurs. Revue internationale de psychologie sociale, 27 (2), p. 79-107.
- Papadakis, V. M., Lioukas, S. et Chambers, D. (1998). Strategic decision-making processes: the role of management and context. Strategic management journal, 19 (2), p. 115-147.
- Urbina, S. (2004). Essentials of psychological testing. Hoboken, NJ: John C Wiley & Sons.