Abstracts
Résumé
Cette étude a un double objectif : caractériser les exploitants agricoles suivant leur niveau d’aversion au risque financier et analyser les facteurs explicatifs de leur propension à prendre un risque financier. En utilisant un système de loteries inspiré des travaux d’Allais (1953) sur 540 exploitants agricoles choisis dans le Bassin arachidier du Sénégal, les résultats montrent que 81,38 % des producteurs présentent une aversion au risque financier et seulement 8,57 % sont « risquophiles ». Les estimations avec le modèle probit binomial montrent également que la propension à prendre un risque financier diminue si l’exploitant agricole se fixe un niveau élevé de perte de production tolérable. Ces résultats suggèrent de prendre en compte les composantes de la demande dans les politiques publiques de financement et d’assurance agricole.
Mots-clés :
- risque,
- aversion,
- loterie,
- probit
Abstract
This study has two objectives: to characterize farmers according to their level of financial risk aversion and to analyze the factors explaining their propensity to take financial risk. Using a lottery system inspired by the work of Allais (1953) on 540 farmers in the groundnut basin of Senegal, the results show that 81.38 % of farmers are financially risk averse and only 8.57 % are risk lovers. Estimates with the probit model show that the propensity to take financial risk decreases if the farmer sets himself a high tolerable level of production loss. These results suggest that demand components should be considered in public agricultural financing and insurance policies.
Keywords:
- risk,
- aversion,
- lottery,
- probit
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Ahmad, D., Afzal, M., & Rauf, A. (2019). Analysis of wheat farmers’ risk perceptions and attitudes: evidence from Punjab, Pakistan. Natural Hazards, vol. 95(3), p. 845–861.
- Allais M. (1953). La psychologie de l’homme rationnel devant le risque. La théorie et l’expérience. Journal de la Société de statistique de Paris, janvier-mars, p. 47-73.
- Andries, M. (2019). L’aversion au risque, composante essentielle du prix du risque, est-elle stable dans le temps? Revue d’économie financière, no 133(1), p. 45-59.
- ANSD. (2015). Situation Economique et Sociale 2013, p. 181.
- Baccelli, J. (2016). L’analyse axiomatique et l’attitude par rapport au risque. Revue économique, vol. 67(2), p. 355-366.
- Bacon, P. M., Conte, A., & Moffatt, P. G. (2020). A test of risk vulnerability in the wider population. Theory and Decision, vol. 88(1), p. 37–50.
- Binswanger, H. P. (1980). Attitudes Toward Risk: Experimental Measurement in Rural India. American Journal of Agricultural Economics, vol. 62(3), p. 395–407.
- Brocas, I., Carrillo, J., Giga, A., et Zapatero, F. (2019). Aversion au risque dans une expérience d’allocation d’actifs dynamique. Journal of Financial and Quantitative Analysis, vol. 54(5), p. 2209-2232.
- Charness, G. et Gneezy, U. (2012). Strong Evidence for Gender Differences in Risk Taking. Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 83(1), p. 50–58.
- Diop, M. (1996). À propos de la durée de la saison des pluies au Sénégal. Science et changements planétaires / Sécheresse.
- Faye, N. F., Sall, M., Affholder, F. et Gérard, F. (2019). Inégalités de revenu en milieu rural dans le bassin arachidier du Sénégal.
- Ganyo, K. K., Muller, B., Gaglo, E. K., Guissé, A., Cissé, N., & Adam, M. (2019). Optimisation du NPK et urée basée sur les informations climatiques pour accroitre la production du sorgho en zones soudano-sahéliennes du Sénégal. Journal of Applied Biosciences, vol. 131(1), p. 13293.
- Guiso, L. et Paiella, M. (2008). Risk Aversion, Wealth, and Background Risk. Journal of the European Economic Association, vol. 6(6), p. 1109–1150.
- Henrich, J. et McElreath, R. (2002). Are Peasants Risk-Averse Decision Makers? Current Anthropology, vol. 43, no 1, p. 172–181. The University of Chicago Press.
- Kahneman, D. et Tversky, A. (2013). Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk, World Scientific Handbook in Financial Economics Series, p. 99–127.
- Kemeze, H. F., Miranda, J. M., Kuwornu, J. K. et Anim-Somuah, H. (2020). Analysis of wheat farmers’ risk perceptions and attitudes: evidence from Punjab, Pakistan. The Journal of Development Studies, Smallholde, p. 56–10.
- Magnani, J., Rabanal, J. P., Rud, O., & Wang, Y. (2020). Measuring Efficiency and Risk Preferences in Dynamic Portfolio Choice. SSRN Electronic Journal, p. 1–49.
- Ndour A., Loison R., Gourlot J-P., Ba Karamokho S., Dieng A., Clouvel P. (2017). Changement climatique et production cotonnière au Sénégal : concevoir autrement les stratégies de diffusion des variétés. Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement, vol. 21(1) p. 22-35.
- Ouédraogo, M., Houessionon, P., Sall, M., Sanogo, D., Tougiani, A., & Dembélé, S. (2020). Technologies et pratiques agricoles prometteuses pour le développement de chaînes de valeur climato-intelligentes au Mali, Niger et Sénégal. CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS).
- République du Sénégal. (2015). Évaluation des risques du secteur agricole (ASRA-II) : évaluation des solutions. Ministère de l’Agriculture et de l’Équipement Rural, Document de travail, p. 181.
- Saqib, S. E., Ahmad, M. M., Panezai, S. & Ali, U. (2016). Factors influencing farmers’ adoption of agricultural credit as a risk management strategy: The case of Pakistan. International Journal of Disaster Risk Reduction, p. 67-76.
- Syll, M. M. A. et Weingärtner, L. (2017). Disposition à payer l’assurance agricole basée sur les indices climatiques au Sénégal. Revue Française d’économie, vol. XXXII(3), p. 18-45.
- Ullah, R., Shivakhoti, G. P. & Ali, G. (2015). Factors effecting farmers’ risk attitude and risk perceptions: The case of Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan. International Journal of Disaster Risk Reduction, vol. 13, p. 151-157.
- Von Neumann, J. et Morgenstern, O. (1947). Theory of games and economic behavior (2nd rev. ed.). Princeton University Press.
- Yesuf, M. et Bluffstone, R. A. (2009). Poverty, Risk Aversion, and Path Dependence in Low-Income Countries: Experimental Evidence from Ethiopia. American Journal of Agricultural Economics, vol. 91(4), p. 1022–1037.
- Zongo, B., Diarra, A., Barbier, B., Zorom, M., Karambiri, H., Ouédraogo, S., Toé, P., Hamma, Y. et Dogot, T. (2019). Ex ante evaluation of supplemental irrigation in a Sahelian context: Coupling biophysical and economic models. Biotechnology, Agronomy and Society and Environment, vol. 23(3), p. 174–187.