Abstracts
Résumé
Ces dernières années, il y a eu un développement considérable de l’économie expérimentale. Conformément à la critique de Henrich et al. (2010), la majorité des données et des recherches en sciences comportementales est basée sur des échantillons tirés de populations occidentales, formées, industrialisées, riches et démocratiques. Néanmoins, malgré le caractère restreint de leurs échantillons, les chercheurs tirent souvent des conclusions concernant les préférences humaines en général. Dans cet article, nous proposons une synthèse et un point de vue sur la représentativité des résultats issus des expériences de laboratoire et de terrain qui visent à expliquer les préférences sociales, les préférences concernant le risque et le temps. Nous montrons qu’il existe effectivement des différences incontestables entre les populations d’étudiants et d’autres populations plus générales. Cependant, nous montrons que ce résultat n’est pas une généralité et que l’hétérogénéité reste également présente au sein d’une même population.
Appendices
Bibliographie
- Andersen, S., G. W., Harrison, M. L. Lau et E. E. Rutström (2008), « Eliciting Risk and Time Preferences », Econometrica, 76(3) : 583-618.
- Andreoni, J. (1995), « Warm-glow Versus Cold-prickle: The Effects of Positive and Negative Framing on Cooperation in Experiments », The Quarterly Journal of Economics : 1-21.
- Arnett. J. (2008), « The Neglected 95%: Why American Psychology Needs to Become less American », American Psychologist, 63(7) : 602-614.
- Ashraf, N., I. Bohnet et N. Piankov (2006), « Decomposing Trust and Trustworthiness », Experimental Economics, 9(3) : 193-208.
- Bahry, D. L. et R. K. Wilson (2006), « Confusion or Fairness in the Field? Rejection in the Ultimatum Game under the Strategy Method », Journal of Economic Behavior and Organization, 60(1) : 37-54.
- Barr, A. (2001), « Social Dilemmas and Shame-based Sanctions: Experimental Results from Rural Zimbabwe », Working Paper no WPS/2001-11.
- Barr, A. et B. Kinsey (2002), « Do Men Really Have no Shame?», Centre for the Study of African Economies.
- Bauer, M., J. Chytilová et J. Morduch (2012), « Behavioral Foundations of Microcredit: Experimental and Survey Evidence from Rural India », The American Economic Review, 102(2) : 1118-1139.
- Bellemare, C., S. Kroger et A. van Soest (2008), « Measuring Inequity Aversion in a Heterogeneous Population using Experimental Decisions and Subjective Probabilities », Econometrica, 76(4) : 815-839.
- Berg, J., J. Dickhaut et K. McCabe (1995), « Trust, Reciprocity, and Social History », Games and Economic Behavior, 10(1) : 122-142.
- Binswanger, H. P. (1980), « Attitudes Toward Risk: Experimental Measurement in Rural India », American Journal of Agricultural Economics, 62(3) : 395-407.
- Binswanger, H. P. (1981), « Attitudes Toward Risk: Theoretical Implications of an Experiment in Rural India », Economic Journal, 91(364) : 867-890.
- Bruhin, A., H. Fehr-Duda et T. Epper (2010), « Risk and Rationality: Uncovering Heterogeneity in Probability Distortion », Econometrica, 78(4) : 1375-1412.
- Brunswik, E. (1956), Perception and the Representative Design of Experiments, Berkeley.
- Camerer, C. F. et R. M. Hogarth (1999), « The Effects of Financial Incentives in Experiments: A Review and Capital-labor-production Framework », Journal of Risk and Uncertainty, 19 : 7-42.
- Cardenas, J. C. et J. Carpenter (2008), « Behavioural Development Economics: Lessons from Field Labs in the Developing World », The Journal of Development Studies, 44(3) : 311-338.
- Carlsson, F., P. Martinsson, P. Qin et M. Sutter (2013), « The influence of spouses on household decision making under risk: an experiment in rural China », Experimental Economics, 16(3) : 383- 401.
- Carpenter, J. P., S. Burks et F. Verhoogen (2005), « Comparing Students to Workers: The Effects of Social Framing on Behavior in Distribution Games », in Isaac, R. M. et D. A. Norton (éds), Research in Experimental Economics, vol. 10, Field Experiments in Economics Research in Experimental Economics, Emerald Group Publishing Ltd, p. 261-290.
- Carpenter, J. P., A. G. Daniere et L. M. Takahashi (2004), « Social Capital and Trust in South-east Asian Cities », Urban Studies, 41(4) : 853-874.
- Cooper, R., D. V. DeJong, R. Forsythe et T. W. Ross (1996), « Cooperation without reputation: Experimental Evidence from Prisoner’s Dilemma Games », Games and Economic Behavior, 12(2) : 187-218.
- Danielson, A. J. et H. J. Holm (2007), « Do you trust Your brethren?: Eliciting trust attitudes and trust behavior in a Tanzanian congregation », Journal of Economic Behavior & Organization, 62(2) : 255-271.
- De Brauw, A. et P. Eozenou (2014), « Measuring risk attitudes among Mozambican farmers », Journal of Development Economics, 111 : 61-74.
- Dohmen, T. J., A. Falk, D. Huffman, J. Schupp, U. Sunde et G. G. Wagner (2006), « Individual Risk Attitudes: New Evidence from a Large, Representative, Experimentally-validated Survey ».
- Dohmen, T., A. Falk, D. Huffman, U. Sunde, J. Schupp et G. G. Wagner (2011), « Individual risk attitudes: Measurement, determinants, and behavioral consequences », Journal of the European Economic Association, 9(3) : 522-550.
- Eckel, C. C. et P. J. Grossman (2000), « Volunteers and Pseudo-volunteers: The Effect of Recruitment Method in Dictator Experiments », Experimental Economics, 3(2) : 107-120.
- Eckel, C., C, Johnson et C. Montmarquette (2005), « Saving Decisions of the Working Poor: Short-and Long-term Horizons », Research in Experimental Economics, 10 : 219-260.
- Ensminger, J. (2000), « Experimental Economics in the Bush: Why Institutions Matter », in C. Menard (éd.), Institutions, Contracts, and Organizations: Perspectives from New Institutional Economics, London: Edward Elgar, p. 158-171.
- Ermisch, J., D. Gambetta, H. Laurie, T. Siedler et N. Uhrig (2009):« Measuring people’s trust », Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society), 172(4) : 749-769.
- Exadaktylos, F., A. M. Espín et P. Brañas-Garza (2013), « Experimental subjects are not different », Scientific Reports, 3.
- Falk, A., E. Fehr et U. Fischbacher (2005), « Driving Forces Behind Informal Sanctions », Econometrica, 73(6) : 2017-2030.
- Fehr, E. et U. Fischbacher (2004), « Social norms and human cooperation », Trends in cognitive sciences, 8 : 185-190.
- Fehr, E. et S. Gächter (2002), « Altruistic punishment in humans », Nature, 415(6868) : 137-140.
- Fehr, E., U. Fischbacher et S. Gächter (2002), « Strong reciprocity, human cooperation, and the enforcement of social norms », Human Nature, 13(1) : 1-25.
- Fehr, E., U. Fischerbach, B. von Rosenbladt, J. Schupp et G. G. Wagner (2002), « A Nation-Wide Laboratory », Schmollers Jahrbuch 122(4) : 519-542.
- Fischbacher, U. et S. Gächter (2010), « Social Preferences, Beliefs, and the Dynamics of Free Riding in Public Goods Experiments ». The American Economic Review, 100(1) : 541-556.
- Gächter, S. et B. Herrmann (2009), « Reciprocity, culture and human cooperation: previous insights and a new cross-cultural experiment », Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 364(1518) : 791-806.
- Gächter, S. et B. Herrmann (2011), « The limits of self-governance when cooperators get punished: Experimental evidence from urban and rural Russia », European Economic Review, 55(2) : 193-210.
- Gächter, S., B. Herrmann et C. Thöni (2004), « Trust, voluntary cooperation, and socio-economic background: survey and experimental evidence », Journal of Economic Behavior & Organization, 55(4) : 505-531.
- Greig, F. et I. Bohnet (2009), « Exploring gendered behavior in the field with experiments: Why public goods are provided by women in a Nairobi slum », Journal of Economic Behavior & Organization, 70(1) : 1-9.
- Güth, W., C. Schmidt et M. Sutter (2003) « Fairness in the mail and opportunism in the Internet: A newspaper experiment on ultimatum bargaining », Economic Review, 4(2) : 456-475.
- Hemesath, M. et X. Pomponio (1998), « Cooperation and Culture: Students from China and the United States in a Prisoner’s Dilemma », Cross-Cultural Research, 32(2) : 171-184.
- Hennig-Schmidt, H., Z. Y. Li et C. Yang (2008), « Why people reject advantageous offers: Non-monotonic strategies in ultimatum bargaining: Evaluating a video experiment run in People’s Republic of China, » Journal of Economic Behavior & Organization, 65(2) : 373-384.
- Henrich, J., R. Boyd, S. Bowles, C, Camerer, E. Fehr, H. Gintis et R. McElreath (2001), « In search of homo economicus: behavioral experiments in 15 small-scale societies », American Economic Review, 91(2) : 73-78.
- Henrich, J., J. Ensminger, R. McElreath, A. Barr, C. barrett, C. A. Bolyanatz, J. C. Cardenas, M. Gurven, E. Gwako, N. Henrich, C. Lesorogo, F. Marlowe, D. P. Tracer et J. Ziker (2010b), « Market, religion, community size and the evolution of fairness and punishment », Science, 327(5972) : 1480-1484.
- Henrich, J., S. J. Heine et A. Norenzayan (2010), « The weirdest people in the world? », Behavioral and brain sciences, 33(2-3) : 61-83.
- Henrich, J., R. McElreath, A. Barr, J. Ensminger, C. Barrett, A. Bolyanatz, J. C. Cardenas, M. Gurven, E. Gwako, N. Henrich, C. Lesorogol, F. Marlowe, D. Tracer et J. Ziker (2006), « Costly punishment across human societies », Science, 312(5781) : 1767-1770.
- Henrich, J. et N. Smith (2004), « Comparative Experimental Evidence from Machiguenga, Mapuche, Huinca and American Populations Shows Substantial Variation Among Social Groups in Bargaining and Public Goods Behavior », inJ. Henrich, R. Boyd, S. Bowles, H. Gintis, E. Fehr et C. Camerer (éds), Foundations of Human Sociality: Economic Experiments and Ethnographic Evidence from Fifteen Small-scale Societies, Oxford: Oxford University Press, p. 125-167.
- Hergueux, J. et N. Jacquemet (2015), « Social preferences in the online laboratory: arandomized experiment », Experimental Economics, 18(2) : 251-283.
- Herrmann, B., C. Thöni et S. Gächter (2008), « Antisocial punishment Across societies », Science, 319(5868) : 1362-1367.
- Hogarth, R. M. (2005), « The Challenge of Representative Design in Psychology and Economics », Journal of Economic Methodology, 12(2) : 253-263.
- Holt, C. A. et S. K. Laury (2002), « Risk aversion and incentive effects », American Economic Review, 92(5) : 1644-1655.
- Kahneman, D. et A. Tversky (1979), « Prospect theory: An analysis of decision under risk », Econometrica, 47(2) : 263-292.
- L’Haridon, O. et F. M. Vieider (2016), « All over the map: Heterogeneity of risk preferences Across individuals, contexts, and countries », working paper no. em-dp2016-04, Henley Business School, Reading University.
- Lewis, O. (1959), Five families: Mexican case studies in the culture of poverty, Basic Books, New York.
- List, J. A. (2004), « Young, Selfish and Male: Field evidence of social preferences », The Economic Journal, 114(492) : 121-149.
- Manski, C. F. (2004), « Measuring Expectations », Econometrica, 72(5) : 1329-1376.
- Naef, M. et J. Schupp (2009), « Measuring trust: Experiments and surveys in contrast and combination », IZA Discussion Paper, no 4087.
- Rieger, M. O., M. Wang et T. Hens (2014), « Risk preferences Around the world », Management Science. 61(3) : 637-648
- Roe, B. E. et D. R. Just (2009), « Internal and external validity in economics research: Tradeoffs between experiments, field experiments, natural experiments, and field data », American Journal of Agricultural Economics, 91(5) : 1266-1271.
- Roth, A. E., V. Prasnikar, M. Okuno-Fujiwara et S. Zamir (1991), « Bargaining and market behavior in Jerusalem, Ljubljana, Pittsburgh, and Tokyo: An experimental study », The American Economic Review, 81(5) : 1068-1095.
- Sapienza, P., A. Toldra et L. Zingales (2007). « Understanding Trust », National Bureau of Economic Research, working paper no. w13387.
- Sefton, M., M. Shupp et J. M. Walker (2007), « The Effect of Rewards and Sanctions in Provision of Public Goods », Economic inquiry, 45(4) : 671-690.
- Siedler, T. et B. Sonnenberg (2010), « Experiments, surveys and the use of representative samples as reference data (No, 146) », Working Paper Series of Rates für Sozial-und Wirtschaftsdaten.
- Tanaka, T., C. F. Camerer et Q. Nguyen (2010), « Risk and time preferences: linking experimental and household survey data from Vietnam », The American Economic Review, 100(1) : 557-571.
- Tyson, G. A., A. Schlachter et S. Cooper (1988), « Game Playing Strategy as an Indicator of Racial Prejudice Among South African Students », The Journal of Social Psychology, 128(4) : 473-485.
- Vieider, F. M., M. Lefebvre, R. Bouchouicha, T. Chmura, R. Hakimov, M. Krawczyk et P. Martinsson (2015), « Common components of risk and uncertainty attitudes across contexts and domains: Evidence from 30 countries », Journal of the European Economic Association, 13(3) : 421-452.
- von Gaudecker, H. M., A. van Soest et E. Wengström (2011), « Heterogeneity in risky choice behavior in a broad population », The American Economic Review, 101(2) : 664-694.