Abstracts
Résumé
Dans cet article, nous évaluons l’efficience des Instituts supérieurs des études technologiques tunisiens (ISET) avec la méthode non paramétrique du Data Envelopment Analysis (DEA). Il ressort des résultats empiriques que le fonctionnement de ces établissements se caractérise par une inefficience technique de l’ordre de 20 %, pouvant s’expliquer à la fois par des problèmes de taille des établissements (inefficience d’échelle de 11 % environ) et par des problèmes de gestion (inefficience pure de l’ordre de 10 %). Les résultats montrent également qu’une majorité des ISET de notre échantillon fonctionnerait de façon optimale si leur échelle de production augmentait, ce qui peut se révéler des pistes de solutions pour les pouvoirs politiques voulant promouvoir le système éducatif supérieur en Tunisie.
Abstract
In this paper, we evaluate the technical efficiency of Tunisian higher institutes of technological studies (ISET) with a non-parametric method, the Data Envelopment Analysis (DEA). The results show that these institutions are characterized by technical inefficiency of around 20%, which can be explained both by an inaccurate size (scale inefficiency of 11%) and by management problems (pure inefficiency of around 10%). We also find that a majority of the ISET in our sample would operate optimally if they could increase their scale of production. This can be a way for policy makers who want to promote higher education in Tunisia.
Appendices
Bibliographie
- Ahn, T.(1987), « Efficiency and Related Issues in Higher Education:A Data Envelopment Analysis », Thèse de doctorat,University of Texas at Austin, Austin.
- Aigner, D.J., C.A.K. Lovell et P. Schmidt (1977), « Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Models », Journal of Econometrics, 6 : 21-37.
- Avkiran, N.K.(2001), « Investigating Technical and Scale Efficiencies ofAustralian Universities through Data Envelopment Analysis », Socio-Economic Planning Sciences, 35 : 57-80.
- Banker, R.D.,A. Charnes et W.W.Cooper (1984), « Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis », Management Science, 30 : 1078-1092.
- Banque mondiale (2006),« Tunisie : Note de politique sectorielle sur lefinancement de l’enseignement supérieur »,Washington.
- Bauer, P.W. (1990), « Recent Developments in the Econometric Estimation of Frontier », Journal of Econometrics, 46 : 39-56.
- Bayenet, B. et O. Debande(1999), « Efficacité des systèmesd’enseignement supérieur au sein del’OCDE », inBadillo P-Y et Paradi J.C. (éds), DEA : la méthode d’analyse des performances, Préface de Seiford L.M. et Tulkens H., Hermes, Paris.
- Beasley, J.E. (1990), « Comparing University Departments », OMEGA – International Journal of ManagementScience, 18(2) : 171-183.
- Carrington, R., T. D. Coelli et S.P. Rao (2005), « The Performance of Australian Universities : Conceptual Issues and Preliminary Results », Economic Papers, 24 : 145-163.
- Charnes, A.,W.W. Cooper et E. Rhodes (1978), « Measuring the Efficiency of Decision Making Units », European Journal of Operational Research, 2 : 429-444.
- Cooper, W.W., S. Li, L.M. Seiford et J. Zhu (2004), « Sensitivity Analysis in DEA », in W.W. Cooper, L.M. Seiford et J. Zhu, Handbook on Data Envelopment Analysis, Chap. 3, Kluwer Academic Publishers, Boston, p. 75-97.
- Deller, S.C. et E. Rudnicki (1993), « Production Efficiency in Elementary Education: The Case of Maine Public School », Economics of Education Review, 12 : 45-57.
- Färe, R., S. Grosskopf, M. Norris et Z. Zhang (1994), « Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries », American Economic Review, 84(1) : 66-83.
- Farrell, M.J. (1957), « The Measurement of Productive Efficiency », Journal of Royal Statistical Society, 120 : 253-281.
- Feinstein, L. et J. Symons (2001), « Attainment in Secondary School », Journal of Royal Statistical Society, 120 : 253-281.
- Higgins,J.C. (1989), « Performance Measurement in University », EuropeanJournal of Operational Research, 38 : 358-368.
- Johnes, G. (1992), « Performance Indicators in Higher Education: A Survey of Recent Work », Oxford Review of Economy Policy, 6(2) : 19-34.
- Johnes, G. (1995), « Scale and Technical Efficiency in the Production of Economic Research », Applied Economics Letters, 2 : 7-11.
- Martinez Cabrera, M.(2000), « Análisis de la Eficiencia Productiva de lasInstituciones de Educación Superior », Papeles de Economía Española, 86 : 179-191.
- Mazeran, J., W. Experton, C. Forestier et A. Gauron (2007), Les enseignements supérieurs professionnels courts : un défi éducatif mondial, Paris, Hachette.
- Meeusen, W. et J. van den Broeck (1977), « Efficiency Estimation from Cobb-Douglas Production Functions with Composed Error », International Economic Review, 18 : 435-444.
- Ng, Y. C. et S. K. Li (2000),« Measuring the Research Performance of Chinese HigherEducation Institutions: An Application of Data EnvelopmentAnalysis », Education Economics, 8(2) : 139-156.
- Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique,(1995, 2009), « L’enseignement supérieur et larecherche scientifique en chiffres », Bureau desétudes de la planification et de la programmation, Tunis.
- Robertson, D. et J. Symons (1996), « Do Peer Groups Matter? Peer Group versus Schooling Effects on Academic Attainment », Discussion Paper 311, Centre for Economic Performance, London School of Economics.
- Sarafoglou, N. et K.E. Haynes(1996), « University Productivity in Sweden: A Demonstrationand Explanatory Analysis for Economics and BusinessPrograms », The Annals of Regional Science, 30 : 285-304.
- Sinuany-Stern, Z., A. Mehrez et A. Barboy (1994), « Academic Departments Efficiency via DEA », Computers and Operations Research, 21(5) : 543-556.