Abstracts
Résumé
Dans cet article, deux stratégies de recherche d’emploi concurrentes sont introduites comme facteurs explicatifs du taux de sortie du chômage. Le modèle de prospection en équilibre partiel construit oppose une première stratégie consistant à limiter la zone de recherche à la zone de compétence de l’agence publique pour l’emploi à une stratégie alternative, plus coûteuse, qui permet, à travers la mobilisation des procédures marchandes et du réseau social, d’élargir l’horizon spatial de la recherche. L’introduction de cette dualité des stratégies de recherche dans le cadre d’un modèle de recherche à environnement stationnaire fait apparaître à l’équilibre des effets théoriques ambigus sur la durée d’accès à l’emploi. L’estimation économétrique de la fonction de vraisemblance associée à l’expression du taux de sortie du chômage vise à lever cette ambiguité. Réalisée en deux étapes afin de contrôler la sélectivité du choix des stratégies de prospection, notamment l’effet des contraintes spatiales, l’estimation économétrique des taux de sortie du chômage contrôle également l’hétérogénéité des transitions individuelles vers l’emploi et la présence potentielle d’hétérogénéité inobservable. Les résultats économétriques concluent alors à l’endogénéité des stratégies de prospection et à leur influence discriminante sur les durées d’accès aux différents types emplois.
Abstract
This paper provides new developments in job search theory, incorporating a duality in search strategies which compose the offer rate. Two strategies are modelled. A first one, called passive strategy, consists in searching exclusively in the spatial area of the public employment agency. The alternative strategy allows to extend search area, using other media, like networks or advertisements. Introducing this duality leads us to ambiguous effects of search strategies on the theoretical exit rate. A micro-econometric estimation allows us to overcome this difficulty. A two-step method is chosen in order to, first, study the strategies’ selection rule and, second, to take into account multiple destinations after unemployment and possible unobserved heterogeneity in the duration model. Results highlight the selectivity of the search strategies’ choice, in particular the role of spatial constraints. Besides, they conclude to discriminate impacts of job search strategies on exit rates, according to the job found.
Appendices
Bibliographie
- Adnett, N. J. (1987), « State Employment Agencies and Labour Market Efficiency », Journal of Developpement Economics, 12 : 327-340.
- Bessy-Pietri, P. (2000), « Les formes récentes de la croissance urbaine », Économie et Statistique, 336(6) : 35-52.
- Bonnal, L., D. Fougère et A. Serandon (1995), « L’impact des dispositifs d’emploi sur les jeunes chômeurs : une évaluation économétrique sur données longitudinales », Économie et Prévision, 115 : 1-28.
- Burdett, K. et D.T. Mortensen (1978), « Labor Supply under Uncertainty », Research in Labor Economics, 2 : 109-158.
- Dickens, R., S. Machin et A. Manning (1998), « Estimating the Effect of Minimum Wages on Employment from the Distribution of Wages: A Critical View », Labour Economics, 5 : 109-134.
- Dormont, B., D. Fougère et A. Prieto (2001), « L’effet de l’allocation unique dégressive sur la reprise d’emploi », Économie et Statistique, 343(3) : 3-28.
- Fougère, D., J. Pradel et M. Roger (1996), « Intensité de recherche d’emploi et taux de sortie du chômage : une analyse économétrique sur données individuelles », 13es Journées de micro-économie appliquée.
- Greene, W. (1997), Econometric Analysis, 3e édition, Prentice Hall.
- Han, A. et J.A. Hausman (1990), « Flexible Parametric Estimation of Duration and Competing Risk Models », Journal of Applied Econometrics, 5 : 1-28.
- Heckman, J.J. et R.J. Robb (1985), « Alternative Methods for Evaluating the Impact of Interventions: An Overview », Journal of Econometrics, 30(1-2) : 239-267.
- Holzer, H.J., K.R. Ihlandfeld et D.L. Sjoquist (1994), « Work, Search and Travel among White and Black Youth », Journal of Urban Economics, 35 : 320-345.
- Kain, J. (1992), « The Spatial Mismatch Hypothesis Three Decades Later », Housing Policy Debate, 3 : 371-462.
- Lancaster T. (1990), The Econometric Analysis of Transition Data, Econometric Society Monographs, New York, Cambridge University Press.
- Le Jeannic, Th. (1996), « Une nouvelle approche territoriale de la ville », Économie et Statistique, 294-295 : 25-45.
- Lizé, L. (1997), « L’ANPE comme intermédiaire sur le marché du travail », Les intermédiaires de l’insertion, Cahiers du CEE, 36 : 183-233.
- McDonald, J.B. (1984), « Some Generalized Functions for the Size Distribution of Income », Econometrica, 52(3) : 647-664.
- Meyer, B.D. (1995), « Lessons from the US Unemployment Insurance Experiments », Journal of Economic Literature, XXXIII : 91-131.
- Mortensen, D.T. (1986), « Job Search and Labor Market Analysis », in O. Ashenfelter et R. Layard (éds), Handbook of Labor Economics, Chap. 15, vol. 2.
- Nickell, S. (1997), « Unemployment and Labor Market Rigidities: Europe versus North America », Journal of Economic Perspectives, 11(3) : 55-74.
- Nickell, S. (1998), « Unemployment: Questions and Some Answers », The Economic Journal, 108 (mai) : 802-816.
- Petrongolo, B. et E. Wasmer (1999), « Appariements des marchés régionaux du travail : une comparaison France-Grande-Bretagne », in M. Catin, J.Y. Lesueur et Y. Zenou (éds), Emploi, concurrence et concentrations spatiales, Éd. Economica Paris, p. 39.
- Pignoni, M.T. et C. Poujouly (1999), « Trajectoires professionnelles et récurrence du chômage », Premières informations et premières synthèses, DARES, 14.3, 04.
- Rogers, C.L. (1997), « Job Search and Unemployment Duration: Implications for the Spatial Mismatch Hypothesis », Journal of Urban Economics, 42 : 109-132.
- Rouwendal, J. (1999), « Spatial Job Search and Commuting Distances », Regional Science and Urban Economics, 29 : 491-517.
- Singh, S.K. et G.S. Maddala (1976), « A Function for Size Distribution of Incomes », Econometrica, 44(5) : 962-970.
- Van Den Berg, G.J. et C. Gorter (1997), « Job Search and Commuting Time », Journal of Business and Economics Statistics, 15(2) : 269-281.
- Werquin, P. (1997), « 1986-1996 : Dix ans d’intervention publique sur le marché du travail des jeunes », Économie et Statistiques, 304-305 : 121-136.
- White, H. (1982), « Maximum Likelihood Estimation of Misspecified Models », Econometrica, 53 : 1-6.
- Zénou, Y. (2000), « Unemployment in Cities », in J.-M. Huriot et J.-F. Thisse (éds), Economics of Cities, New York, Cambridge University Press, p. 343-389.