FR :

Les principes démocratiques des États occidentaux influencent de plus en plus la façon dont ceux-ci conduisent leurs relations internationales. Les acteurs parlementaires, par exemple, organisent des forums transnationaux afin de discuter de leurs perspectives sur la politique internationale. En Amérique latine, pourtant, cette tendance est limitée par la tradition présidentielle et par le caractère intergouvernemental du régionalisme. Comment donc la création d’un parlement au sein du Mercosur peut-elle être expliquée ? Cet article cherche à évaluer les raisons de la construction institutionnelle du Parlement du Mercosur au-delà du discours officiel. L’analyse, fondée sur le cadre théorique des « trois I » et sur des entretiens qualitatifs, identifie des facteurs liés aux institutions, aux intérêts et aux idées qui ont joué ensemble dans ce résultat politique.

EN :

Occidental nation-states’ democratic principles have been progressively influencing the way they conduct their international relations. Parliamentary actors, for instance, have been organizing transnational forums in order to debate their perspectives on foreign policy. In Latin America, nevertheless, this trend is limited by the presidential tradition and the intergovernmental character of regionalism. How, thus, can the creation of a parliament in Mercosur in 2006 be explained ? This paper aims to evaluate the reasons for the Mercosur Parliament’s construction beyond official discourse. The analysis, based on the theoretical framework of the « 3 Is » and qualitative interviews, identifies factors related to institutions, interests and ideas which have had a joint role in this political outcome.

ES :

Los principios democráticos de los Estados occidentales influyen cada vez más en la manera en que éstos manejan sus relaciones internacionales. Por ejemplo, los actores parlamentarios organizan foros transnacionales con el fin de discutir sus perspectivas sobre la política internacional. Sin embargo, en América Latina esta tendencia se ve coartada por la tradición presidencialista y por el carácter intergubernamental del regionalismo. ¿Cómo se explica entonces la creación de un parlamento en el seno del MERCOSUR ? Este artículo pretende evaluar las razones subyacentes a la construcción institucional del parlamento del MERCOSUR, más allá de aquellas evocadas por del discurso oficial. El análisis se basa en el marco teórico de las tres íes y en la realización de entrevistas cualitativas lo cual permite identificar factores asociados a las instituciones, a los intereses y a las ideas que, juntos, jugaron un papel importante en dicha construcción.

FR :

Cette note de recherche examine les politiques de santé publique et de sécurité sanitaire mises en place au Canada lors de la pandémie de H1N1 de 2009-2010 afin de les replacer dans le cadre plus large de la gouvernance globale de la santé. En nous intéressant aux critiques et aux recommandations exprimées par rapport à l’expérience canadienne de la pandémie de H1N1, nous cherchons à analyser les réponses politiques du Canada au regard de la gestion de cette crise sanitaire. Nous établissons à cette fin un parallèle entre les évaluations canadiennes de la gestion de cette pandémie et celles effectuées par d’autres pays et organisations. Nous appuyant sur une analyse des rapports d’évaluation canadiens de cette crise, et en les replaçant dans le contexte des critiques internationales portées à l’oms, nous soutenons que le Canada, dans un contexte de mondialisation des risques sanitaires et de multiplication des acteurs internationaux, n’a pas été en mesure de prendre en compte adéquatement le rôle du secteur privé dans les politiques de santé publique ainsi que ses conséquences pour la nature de la gouvernance sanitaire.

EN :

This research note examines the Canadian public health and security policies during the 2009-2010 H1N1 pandemic in order to situate them in the broader context of global health governance. By focusing on criticisms and recommendations expressed in relation to the Canadian experience of the management of the H1N1 pandemic, we seek to analyze the policy responses of Canada regarding this health crisis by establishing a comparison between the Canadian assessments of the pandemic and those made by other countries and organizations. By analysing Canadian evaluation reports, and situating them in the broader context of the international criticisms made to who, we argue that, in the context of the globalization of health risks and the proliferation of transnational actors, Canada has not been able to adequately take into account the role of the private sector in public health policies as well as its consequences on the nature of health governance.

ES :

La presente nota de investigación examina las políticas de salud pública y de seguridad sanitaria desplegadas en Canadá durante la pandemia de H1N1 de 2009-2010 con el fin de situarlas en el marco más amplio de la gobernanza mundial de la salud. Partiendo de las críticas y las recomendaciones emitidas sobre la experiencia canadiense con respecto a la pandemia de H1N1, se comparan las repuestas políticas de Canadá en la gestión de esta pandemia a las políticas adoptadas por otros países u organizaciones. El análisis de los informes de evaluación canadienses de la crisis en el contexto de las críticas internacionales enviadas a la OMS permite concluir que, en un contexto de mundialización de los riesgos sanitarios y de multiplicación de los actores internacionales, Canadá no estuvo en capacidad de entender adecuadamente el papel del sector privado en las políticas de salud pública y sus consecuencias sobre la gobernanza sanitaria.

FR :

Si le programme de recherche réaliste s’est largement focalisé sur les stratégies des grandes puissances, il s’est montré relativement indifférent à celles qu’ont mises en place les autres États formant le système international. En prolongeant les axiomes réalistes, ce travail montre qu’il existe une stratégie particulièrement efficace pour les non-puissances, celle-ci consistant en une forme originale d’« engagement multidirectionnel » qui vise à créer un équilibre au sein du système. Axé sur deux régions majeures du système mondial contemporain, ce travail montre que les non-puissances du Golfe et de l’Asie du Sud-Est ont mis en place de telles stratégies dans l’après-guerre froide.

EN :

While the realist research program has devoted considerable efforts to analyze strategies adopted by great powers, it has shown relatively little interest in defining what strategies other actors are likely to implement. Drawing on realist axioms, this work puts in light that there is a particularly efficient strategy that might be considered by “non-power” states. This strategy aims at preserving a balance of power inside the system, which implies that non-power states are likely to prefer “multidirectional engagement” to other types of strategy. Focusing on two major regions of the contemporary global system, this work shows that non-power states in the Gulf and in Southeast Asia have implemented such strategies in the post-Cold War.

ES :

El programa de investigación realista ha concentrado sus esfuerzos en el análisis de las estrategias de las grandes potencias, pero ha mostrado poco interés hacia las estrategias adoptadas por los otros Estados del sistema internacional. A partir de los axiomas realistas, este trabajo demuestra que las “no-potencias” han optado por una estrategia particularmente eficaz basada en una forma original de “compromiso multidireccional” cuyo objetivo es crear un equilibrio en el sistema. Este trabajo se centra en dos regiones centrales del sistema internacional contemporáneo, el Golfo y el sudeste asiático, y demuestra que las no-potencias de estas regiones han puesto en práctica este tipo de estrategia en el periodo posterior a la Guerra Fría.