FR :

Plus de vingt ans après la chute historique du mur de Berlin, plusieurs villes demeurent divisées par des murs et des barrières qui imposent une division spatiale et, bien souvent, politique du territoire. Cette contribution entend revenir sur la question de la partition de la ville de Mitrovica au Kosovo depuis l’intervention de l’otan en 1999, partition emblématique d’une partition plus large du territoire en deux entités distinctes. Le projet de mur proposé par l’otan à Mitrovica en 2001 reprend tout le paradoxe de la présence internationale sur le territoire : la politique internationale dite de la promotion d’une multiethnicité kosovare s’est révélée être en fait une politique de ghettoïsation progressive des diverses communautés, renforçant le repli identitaire qu’elle était censée combattre.

EN :

More than twenty years after the fall of the Berlin wall, a number of cities live with walls or fences which impose spatial and political divisions. This paper intends to focus on the partition of the city of Mitrovica (Kosovo), which dates back to the nato intervention in 1999. The partition of this city is emblematic of the division of Kosovo in two distinct communities. The project of building a wall within Mitrovica, proposed by the nato in 2001 encompasses the paradox of the entire intervention in Kosovo: the international goal of promoting a multiethnic Kosovo came to be seen as a policy of ghettoization of the various communities, contributing to the identity crisis that nato originally wanted to subdue.

ES :

Más de 20 años después de la histórica caída del muro de Berlín, existen todavía ciudades fraccionadas por muros y barreras que imponen una división espacial y política del territorio. Este artículo estudia la partición de la ciudad de Mitrovica (Kosovo) a partir de la intervención de la otan en 1999 y que simboliza la división de Kosovo en dos entidades distintas. En este sentido, el proyecto de muro propuesto por la otan en 2001 ilustra la paradoja de la presencia internacional en Kosovo, ya que la política internacional de promoción de una multietnicidad kosovar se transformó en la práctica en una política de guetoización progresiva de las diferentes comunidades y ayudó a reforzar la crisis identitaria que buscaba combatir.

FR :

L’étude des clôtures de Ceuta et de Melilla laisse percevoir comment une politique gouvernementale entend concilier les objectifs affichés et les visées occultes. En effet, bien que le gouvernement espagnol ait sans cesse déclaré que les barrières des deux enclaves visent simplement à limiter l’immigration irrégulière, un examen minutieux des différents aspects de cette question conclut à l’existence d’autres objectifs derrière la construction de ces barrières. La politique espagnole tendant à fermer les frontières des deux enclaves participe d’une démarche contradictoire dans la région. Certes, depuis deux décennies, la Méditerranée regorge d’une multitude de projets de coopération culturelle et économique, mais de nouveaux murs matériels et virtuels, destinés à réaliser « la forteresse Europe », s’y sont également édifiés. Cet article entreprend l’étude des aspects controversés des clôtures de Ceuta et de Melilla comme frontières externes de l’Union européenne (ue). Il souligne ensuite le rôle en mutation des clôtures des deux enclaves.

EN :

Fences of Ceuta and Melilla are an appropriate model to study to what extent governments could harmonize between stated purposes and hidden objectives. Although Spanish government has constantly stated that fences of the two enclaves aim only to stop irregular migration, comprehensive view of various aspects of the issue leads us to conclude the existence of other objectives behind this policy. Spain’s policy of fencing the two enclaves’ borders reflects a contradictory process in the region. While Mediterranean sphere has witnessed during the last two decades an increasing number of cultural and economic cooperation projects, new real and virtual walls have been built in the region to achieve “Fortress Europe”. The paper tries, first, to show the controversial aspects of Ceuta and Melilla fences as the de facto eu southern border. Second, it aims to highlight the changing roles of the two enclaves’ fences.

ES :

El estudio de las vallas de Ceuta y Melilla permite observar la manera en que los gobiernos intentan conciliar sus objetivos explícitos con sus propósitos ocultos. Aunque el gobierno español siempre haya sostenido que las vallas de los dos enclaves tienen como único objetivo el de limitar la inmigración irregular, un examen más detenido de la situación demuestra la existencia de otros objetivos detrás de la construcción de estas barreras. La política española de encerramiento de los dos enclaves es el reflejo de un proceso contradictorio que se lleva a cabo en la región. De un lado, se observa un aumento significativo del número de proyectos de cooperación económica y cultural en las últimas dos décadas en la zona del Mediterráneo. Al mismo tiempo, nuevos muros, reales y virtuales, han sido construidos en esta zona con el fin de consolidar la llamada “Fortaleza Europea”. Este artículo estudia los aspectos más controversiales de las vallas de Ceuta y Melilla como fronteras externas de la Unión Europea así como el papel cambiante estas vallas.

FR :

Les frontières, lignes conventionnelles marquant les limites politiques d’un territoire, fonctionnent de plus en plus comme des dispositifs réticulaires. Pourtant, on assiste à une multiplication d’artefacts matériels sur ces espaces, dont le sens est complexe. On cherche à comprendre ici à la fois la fermeture des paysages de frontière par les murs et la multiplication d’oeuvres d’art sur et autour de ces lignes symboliques. L’illustration par l’étude de la scène artistique et paysagère États-Unis/Mexique permet de mettre en évidence les enjeux du « tournant visuel » théorique que cet article explore.

EN :

Borders, conventional lines tracing the limits of political territories, work more and more as network devices. However, we witness a multiplication of material artifact in these spaces, which meaning is complex. Here, we aim at understanding both the closing up of border landscape by walls and the multiplication of art works on and around these symbolic lines. The illustration by the analysis of the USA/Mexico landscape and “artscape” allows us to evidence the theoretical “visual turn” which this article explores.

ES :

Las fronteras, esas líneas convencionales que marcan los límites políticos de un territorio, funcionan cada vez más como dispositivos reticulares. Sin embargo, se observa una compleja multiplicación de artefactos materiales en los espacios que las circundan. Se trata entonces de entender tanto el cierre con muros de los paisajes de frontera, como la proliferación de obras de arte sobre estas líneas simbólicas y alrededor de ellas. El estudio de la escena artística y paisajística USA / México pone en evidencia el “giro visual” teórico que se explora en este artículo.

FR :

Cet article présente les facteurs qui ont amené les dirigeants chinois à ériger la cybermuraille, de même que les fonctions remplies par cette barrière immatérielle. La conception défendue ici est celle d’une barrière comme moyen de préservation d’un régime autoritaire à la légitimité précaire car essentiellement basée sur une croissance économique rapide. Dans cette perspective, l’objet de la grande muraille électronique n’est pas tant d’interdire l’accès à Internet que de limiter la diffusion d’idées occidentales perçues comme une menace à la stabilité du régime.

EN :

This paper presents the motives that pushed the Chinese leaders to build the Great Firewall and the political functions attached to it. The paper argues that the immaterial wall is a way to preserve an authoritarian regime with little legitimacy because mainly based on fast economic growth. From this perspective, the purpose of the Great Firewall is not to ban access to Internet but to prevent certain western ideas to spread, so perceived as threatening the regime’s stability.

ES :

Este artículo presenta los factores que llevaron a los dirigentes chinos a levantar la Cibermuralla así como las funciones que cumple esta barrera inmaterial. El argumento principal es que se trata de una manera de preservar un régimen autoritario cuya poca legitimidad esta basada en un crecimiento económico rápido. Desde esta perspectiva, el propósito de la muralla virtual no es prohibir el acceso a internet sino más bien limitar la difusión de ciertas ideas occidentales percibidas como amenazas a la estabilidad del régimen.