FR :

Les huit mois de la crise du Golfe, qui suivit l'invasion du Koweït par l'Irak, eut pour l'Inde d'abord des répercussions financières liées notamment au renchérissement de ses importations de pétrole et au rapatriement de ses travailleurs expatriés touchés par le conflit. Un surcoût qui survenait de plus à un moment où les grands équilibres économiques étaient déjà menacés. Si l'aventurisme de Saddam Hussein était condamnable, New Delhi devait pourtant se garder de prêter son concours à une coalition chapeautée par les États-Unis et dirigée contre un pays du monde islamique avec lequel les relations avaient été jusqu'alors fort amicales. L'Inde ne pouvait pas pour autant ignorer les nouveaux rapports de force issus de la fin de la guerre froide. En ménageant la chèvre et le chou, la diplomatie indienne prenait le risque de perdre toute crédibilité et d'être finalement marginalisée. Une possibilité d'autant plus grande que le pays traversait alors une grave crise politique. Cette fragilisation devait toutefois permettre l'élaboration de nouvelles stratégies et fit de la crise du Golfe une période charnière pendant laquelle un certain nombre d'axiomes, sur lesquels s'appuyait l'Inde depuis l'indépendance, furent remis en cause.

EN :

The eight month-long Gulf crisis, which followed the Iraki invasion of Koweit, had at first financial implications for India due to the rise in oil prices and the repatriation of Indian expatriates affected by the conflict. Furthermore, these additional expenditures occurred at a time when the Indian economy was already showing signs of strains. If Saddam Hussein's adventurism was reprehensible, New Delhi was careful not to lend Us support to the coalition headed by the United States and directed against a country of the Islamic world with which India had until then friendly relations. Still India could not ignore the post-cold war balance of power. While sitting on the fence, the Indian diplomacy was taking the risk of losing credibility and of being edged out. This was all the more possible since the country was confronted with a serious political crisis. However this situation allowed for the elaboration of new strategies and ultimately the Gulf crisis was a transition period during which time-tested policies were questioned.

FR :

L'écroulement du système soviétique, après le coup d'État de 1991 a porté un coup fatal à la soviétologie. En fait, les soviétologues n'ayant prévu ni V événement ni son ampleur encore moins sa rapidité, il devint nécessaire de s'interroger sur les raisons d'un tel phénomène. Cet article est une contribution à cette préoccupation. Il enquête sur les principaux modèles interprétatifs appliqués à I'URSS de 1950 à 1990. À travers les différentes crises épistémologiques qu'il fait ressortir, il essaie de montrer que chacun de ces modèles s'inscrivait dans un contexte bien précis de la confrontation Est/ Ouest. C'est dire qu'il s'est agi d'un traitement scientifique de l'image de l'ennemi.

EN :

The collapse of the Soviet System after the coup of 1991 challenged the traditional Sovietology. In fact, the discipline failed to predict the onset, speed and extent of the collapse of its object of study. It became necessary to determine, before starting post soviet studies, why and how Sovietology went wrong in assessing the nature of the Soviet System and its demise. This article surveys the different models used from 1950 to 1990 to analyse the nature of the soviet System. It tries to show that each one was a product of a particular political context of the Cold War. In fact, it is a scientific study on the image of the enemy.

FR :

L'avenir de la guerre a été probablement l'un des thèmes les plus débattus en relations internationales durant la dernière décennie. Le but du présent article est de proposer une vue d'ensemble de ce débat, une revue critique de la littérature qui puisse en faciliter la compréhension et l'analyse. L'article lui-même comporte deux parties. Dans la première, les prévisions de type systémique sont examinées ; dans la seconde, il est fait état des analyses sociopolitiques des conflits dans l'après-guerre froide (guerre, État et société). La conclusion de cet essai propose quelques réflexions sur l'avenir de la guerre, ainsi que sur l'avenir de la discipline des études polémologiques.

EN :

The future of war fare, its persistence or Us obsolescence has constituted one of the most hotly debated themes in international relations during the past decade. The purpose of the present essay is to provide a bird's eye view of this debate, but also a critical review of its main arguments.

FR :

En dehors des développements récents de « l'affaire de Lockerbie », la Cour internationale de Justice (CIJ), dans son arrêt du 28.02.1998 relatif aux exceptions préliminaires, s'est prononcée sur sa propre compétence et sur la recevabilité de la requête libyenne. La problématique globale de ce travail va au-delà de l'analyse des questions juridiques, évoquées lors de l'instruction de cette affaire, pour soulever la finalité du jugement de la Cour. La démarche multidisciplinaire (philosophique, juridique et politique) permet, d'une part, de recadrer le contexte du différend entre le demandeur (la Libye) et les défendeurs des États-Unis et le Royaume-Uni) et relate, d'autre part, l'une des fonctions de la CIJ à savoir l'application du droit et la contribution au maintien de la paix et de la sécurité internationales.

Derrière ce procès et cet arrêt, s'esquisse la détermination de la Cour à évincer l'utilisation de la force ou de la violence dans la solution dudit différend. Plus encore, l'arrêt rendu par la CIJ consiste à neutraliser l'éventualité d'un recours à « la justice vengeance » par les défendeurs.

EN :

Apart from the development in « Lockerbie affair », the International Court of Justice (ICJ), by the decision taken on the 28^th of February 1998, relating to the preliminary exceptions, has revealed its competence and come down in favour of libyan request. The global problematic of this work goes beyond the analysis of the legal questions, called up during the pretrial investigation of this affair, to bring up the aim of the Court judgement. The multidisciplinary procedure (philosophic, legal and politic) allows, on one hand, to tally the context of the disagreement between the plaintiff (Libya) and the defendants (USA, and GB) and record, on the other hand, one of the functions of the International Court of Justice in enforcing the law and contributing in the upholding of peace and international security. Behind this lawsuit and decision, one can feel the determination of the Court to evict the use of force and violence in the resolution of the stated disagreement. More yet, the decision pronounced by the ICJ neutralizes the eventuality to resort to « the justice of vengeance » by the defendants.

FR :

La préparation du Mexique en vue de son adhésion à l'Accord de libre-échange nord-américain (ALÉNA) a cristallisé le virage dans lequel les autorités mexicaines avaient engagé la restructuration économique du pays au cours des années 1980. Dans ce contexte, les gouvernements se sont habilement employés à maintenir un fragile équilibre entre politique interne et externe tout en composant avec les pressions qu'exerce l'architecture du nouvel ordre mondial. Si le pragmatisme peut caractériser l'aménagement des politiques commerciales auquel a procédé l'État mexicain, la mondialisation de l'idéologie néo-libérale et les coûts inhérents à un éventuel isolement continental ont réduit considérablement les voies que ce pragmatisme pouvait emprunter. Étant le premier pays latino-américain à avoir intégré l'Accord et en dépit de l'asymétrie qui caractérise VALÉNA, le Mexique jouit d'une position clé dans le processus de la régionalisation dans les Amériques. En ce sens, la redéfinition et l'opérationnalisation des politiques commerciales du Mexique font figure à la fois d'aboutissant et de vecteur du régionalisme stratégique américain.

EN :

Mexico's preparation for its inclusion into the North American Free Trade Agreement (NAFTA) has crystallized the direction given by the Mexican authorities to the new economic policies in the 1980s. In this context, governments have tried to maintain a fragile equilibrium between internal and foreign affairs while dealing with the pressures emanating from the New World Order. If pragmatism characterizes the adjustments of the trade policies that the Mexican State has undertaken, the globalization of the neo-liberal ideology and the costs inherent to a possible continental isolation have considerably limited the options from which Mexico could choose. Being the first Latin American country to have integrated NAFTA and despite the fact that this Agreement is severely asymetrical, Mexico holds a key position in the regionalization process which is taking place in the Americas. Accordingly, the reshaping and the implementation of the Mexican trade policies must be considered both as a result and as a vector of the American strategic regionalism.