Résumés
Résumé
Les recherches sur le choix de demeurer dans un emploi sont peu nombreuses ou traitent ce sujet à travers des modèles sur le roulement de personnel (turnover), considérant que les mêmes déterminants influencent de manière opposée l'intention de rester ou de quitter. De plus, à l'exception notable de Cossette et Gosselin (2012), les chercheurs ne traitent que le choix de rester dans l'entreprise, mêlant dans la même variable expliquée le choix de rester dans un emploi et celui de la mobilité intra-organisationnelle.
Cette recherche poursuit deux objectifs: 1- identifier des concepts associés au souhait de rester dans son emploi; 2- explorer les relations entre les variables identifiées et le désir de rester. L'apport de cette recherche est double. Il s'avère tout d'abord théorique puisque nous avons identifié les variables associées au souhait de rester dans un emploi. Les résultats obtenus permettent de proposer un modèle théorique décrivant les relations entre trois groupes de variables (identification, contextes personnel et au travail) et le souhait de rester. Nous montrons, en particulier, l'influence probable des variables d'identification au contenu du travail sur le souhait de rester dans l'emploi, réalité rarement prise en compte dans les analyses sur ce sujet, que nous définissons comme un état où un salarié établit une équivalence entre ce qu'il est et ce qu'il fait. Cette identification est obtenue suite aux succès obtenus par la personne, qui lui indiquent ses compétences et lui procurent un sentiment d'efficacité, source de fierté. Le second apport de cette recherche est méthodologique. Il semble fécond d'associer une analyse des entretiens, appliquant les principes de la théorie enracinée, à un traitement statistique de type analyse des correspondances multiples, peu connu des chercheurs anglosaxons.
Mots-clés :
- souhait de rester en emploi,
- identification,
- méthode mixte,
- analyse des correspondances multiples
Abstract
Research on the choice to remain in a job is limited, and that which exists tends to be based on turnover models that consider that the determinants influencing the intent to remain or to leave a job are the same. Furthermore, with the exception of Cossette and Gosselin (2012), scholars have traditionally only dealt with the choice to remain within a company and have not made any distinction between variables that explain the choice of employees to remain in a particular job or to be intraorganizationally mobile.
This research serves two purposes: 1- it identifies the concepts related to the desire to stay in a job; 2- it explores the interrelationships between identified variables and the desire to stay in a job. The contribution of this research is twofold: the first is theoretical in so far as we identify the variables associated with the desire to remain in a job. The findings make it possible to propose a theoretical model that describes the relationships between three groups of variables (identification, personal context, and work context) and the desire to stay. In particular, we show the likely influence of how people identify with work content upon the desire to remain in a job. Rarely taken into account in analyses on this topic, we define this influence as a condition where an employee establishes equivalence between what he/she is and what he/she does. This identification follows the success achieved by a person that attests to his/her range of skills and provides him/her with a feeling of efficacy. The person identifies with this source of pride. The second contribution of this research is methodological. It appears to be fruitful to associate interview analysis, applying the principles of grounded theory, with a statistical process, such as a Multiple Correspondence Analysis (MCA), an approach that is little known to Anglo-Saxon scholars.
Keywords:
- choice to remain in a job,
- identification,
- mixed-method,
- multiple correspondence analysis
Resumen
Hay pocas investigaciones sobre el deseo de quedarse en un empleo y cuando las hay, se aborda el tema a través de modelos de la tasa de rotación del personal porque se considera que los mismos determinantes influyen el deseo de quedarse o, de manera opuesta, dejar el empleo. Además, con excepción de Cossette y Gosselin (2012), los investigadores solo estudian el deseo de quedarse en una empresa mezclando en la misma variable explicada la voluntad de quedarse en el empleo y la movilidad intraorganizacional (deseo de quedarse en la empresa).
Esta investigación se propone: 1- identificar los conceptos asociados al deseo de quedarse en un empleo; 2- explorar las relaciones entre las variables identificadas y el deseo de permanecer en el empleo. La contribución de esta investigación es doble. Primero es teórica ya que hemos identificado las variables asociadas con el deseo de permanecer en un empleo. Los resultados permiten de proponer un modelo teórico que describe los vínculos entre tres grupos de variables (la identificación, el entorno privado y laboral) y el deseo de quedarse. Se hace resaltar la influencia muy pocas veces analizada, de la identificación al contenido del trabajo en el deseo de quedarse. Esta variable es definida como un estado en el que un trabajador establece una equivalencia entre lo que él es y lo que hace. Se obtiene esta identificación después de los éxitos logrados por el trabajador, los cuales le indican la amplitud de sus competencias y le procuran un sentido de eficacia, una fuente de orgullo. La segunda contribución de esta investigación es metodológica: se mostró el potencial del uso de un método mixto al asociar el análisis de las entrevistas siguiendo los principios de la “ground theory” con un tratamiento estadístico como el modelo de las correspondencias múltiples poco conocido de los anglosajones.
Palabras clave:
- deseo de permanecer en un empleo,
- identificarse con el contenido del trabajo,
- modelo mixto,
- análisis de correspondencias múltiples
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Remerciements
Les auteurs remercient les salariés d'ARSEA qui ont participé à cette étude et leurs dirigeants. Ils souhaitent aussi exprimer leur gratitude pour leur aide à Renaud Defiebre, François Grima et Yves Moulin, ainsi qu'aux évaluateurs et à la direction de la revue.
Bibliographie
- Ashforth, Blake E., Spencer H. Harrison et Kevin G. Corley. 2008. « Identification in Organizations: An Examination of Four Fundamental Questions ». Journal of Management, 34 (3), 325-374.
- Baruch, Yehuda. 2006. « Career Development in Organizations and Beyond: Balancing Traditional and Contemporary Viewpoints ». Human Resource Management, 16 (2), 125-138.
- Benzécri, Jean-Paul. 1979. « Sur le calcul des taux d'inertie dans l'analyse d'un questionnaire ». Cahiers de l'analyse des données, 4 (3), 377-378.
- Boyatzis, Richard E. 2007. « A Complexity Perspective on Intentional Change in Careers ». Handbook of Career Studies. H.P. Gunz et A.P. Maury, eds. Thousanks Oaks, CA: Sage, 518-527.
- Cadin, Loïc, Anne-Françoise Bender et Véronique de Saint Ginies. 2003. Les carrières nomades. Les enseignements d'une comparaison internationale. Paris: Vuibert.
- Cellier, Jacques et Martine Cocaud. 2012. Traiter des données historiques. Méthodes statistiques/Techniques informatiques. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
- Clarke, Marilyn. 2013. « The Organizational Career: Not Dead but in Need of Redefinition ». International Journal of Human Resource Management, 24 (4), 684-703.
- Cossette, Michel et Alain Gosselin. 2012. « Quitter, rester ou progresser? Les profils d'intentions des agents en centre d'appels ». Relations industrielles / Industrial Relations, 67 (4), 703-725.
- Crossley, Craig D., Rebecca J. Bennett, Steve M. Jex et Jennifer L. Burnfield. 2007. « Development of a Global Measure of Job Embeddedness and Integration into a Traditional Model of Voluntary Turnover ». Journal of Applied Psychology, 92 (4), 1031-1042.
- Dany, Françoise. 2003. « Free Actors and Organizations: Critical Remarks About the New Career Literature, Based on French Insights ». International Journal of Human Resource Management, 14 (5), 821-838.
- Das, Diya, Anup Nandialath et Ramesh Mohan. 2013. « Feeling Unsure: Quit or Stay? Uncovering Heterogeneity in Employees' Intention to Leave in Indian Call Centers ». International Journal of Human Resource Management, 24 (1), 15-34.
- Dejours, Christophe. 2009. Travail vivant. Paris: Payot.
- Dejours, Christophe. 2002. Le facteur humain. Paris: PUF, coll. Que sais-je? 3ème éd.
- Dubar, Claude. 2010. La socialisation: construction sociale de l'identité. Paris: Armand Colin, 4ème éd.
- Dubet, François. 2002. Le déclin de l'institution. Paris: Éd. du Seuil.
- Escoffier, Jérôme et Brigitte Pagès. 2008. Analyses factorielles simples et multiples: objectifs méthodes et interprétation. Paris: Dunod, 4ème éd.
- Feldman, Daniel C. et Thomas W.H. Ng. 2007. « Careers: Mobility, Embeddedness and Success ». Journal of Management, 33 (3), 350-377.
- Freidson, Eliot. 1970. trad. 1984, La profession médicale, Paris: Payot.
- Gagné, Marylène et Edward L. Doci. 2005. « Self-determination Theory and Work Motivation ». Journal of Organizational Behavior, 26 (4), 331-362,
- Giraud, Laurent. 2015. « L'intention de quitter l'entreprise: une approche par l'étape de carrière ». Revue de Gestion des Ressources Humaines, 97, 58-86.
- Greenacre, Michael J. 1993. Correspondence Analysis in Practice. London: Academic Press.
- Griffeth, Rodger W., Peter W. Hom et Stefan Gaertner. 2000. « A Meta-Analysis of Antecedents and Correlates of Employee Turnover: Update, Moderator Tests, and Research Implications for the Next Millennium ». Journal of Management, 26 (3), 463-488.
- Hansknecht, John, Julianne M. Rodda et Michael J. Howard. 2009. « Targeted Employee Retention: Performance Based and Job-Related Differences in Reported Reasons for Staying ». Human Resource Management, 48 (2), 269-288.
- Holtom, Brooks C. et Edward J. Inderrieden. 2006. « Integrating the Unfolding Model and Job Embeddedness Model to Better Understand Voluntary Turnover ». Journal of Managerial Issues, 18 (5), 435-452.
- Hom, Peter W, Terence R. Mitchell, Thomas W. Lee et Rodger W. Griffeth. 2012. « Reviewing Employee Turnover: Focusing on Proximal Withdrawal States and an Expanded Criterion ». Psychological Bulletin, 138 (5), 831-858.
- Inkson, Kerr, Hugh Gunz, Shiv Ganesh et Juliet Roper. 2012. « Boundaryless Careers: Bringing Back Boundaries ». Organization Studies, 33 (3), 323-340.
- Jackofsky, Ellen F. 1984. « Turnover and Job Performance: An Integrated Process Model ». Academy of Management Review, 8 (1), 74-83.
- Jick, Todd D. 1979. « Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action ». Administrative Science Quarterly, 24, 602-611.
- Kaufmann, Jean-Pierre. 2007. L'entretien compréhensif. Paris: Armand Colin.
- Kim, Sang-Wook., James L. Price, Charles W. Mueller et Thomas W. Watson. 1996. « The Determinants of Career Intent Among Physicians at a U.S. Air Force Hospital ». Human Relations, 49 (7), 947-976.
- Lee, Thomas W., Terence R. Mitchell, Chris J. Sablynski, James P. Burton et Brooks C. Holtom. 2004. « The Effects of Job Embeddedness on Organizational Citizenship, Job Performance, Volitional Absences and Voluntary Turnover ». Academy of Management Journal, 47 (5), 711-722.
- Miscenko, Darja et David V. Day. 2015. « Identity and Identification at Work ». Organizational Psychology Review, 1-33.
- Mitchell, Terence R., Brooks C. Holtom, Thomas W. Lee, Chris J. Sablynski et Miriam Erez. 2001. « Why People Stay: Using Job Embeddedness to Predict Voluntary Turnover ». Academy of Management Journal, 44 (6), 1102-1121.
- Mobley, William H. 1977. « Intermediate Linkages in the Relationship Between Job Satisfaction and Employee Turnover ». Journal of Applied Psychology, 62 (2), 237-240.
- Ng, Thomas W.H. et Daniel C. Feldman. 2013. « Community Embeddedness and Work Outcomes: The Mediating Role of Organizational Embeddedness ». Human Relations, 67 (1), 71-103.
- Oldham, Greg R. et J. Richard Hackman. 2010. « Not What It Was and Not What It Will Be: The Future of Job Design Research ». Journal of Organizational Behavior, 31 (2-3), 463-479.
- Pratt, Michael G., Kevin W. Rockmann et Jeffrey B. Kaufmann. 2006. « Constructing Professional Identity: The Role of Work and Identity Learning Cycles in the Customization of Identity Among Medical Residents ». Academy of Management Journal, 49 (2), 235-262.
- Price, James L. et Charles W. Mueller. 1981. « A Causal Model of Turnover for Nurses ». Academy of Management Journa l, 24 (3), 543-565.
- Ramesh, Anuradha et Michele J. Gelfand. 2010. « Will They Stay or Will They Go? The Role of Job Embeddedness in Predicting Turnover in Individualistic and Collectivistic Cultures ». Journal of Applied Psychology, 95 (5), 807-823.
- Rodrigues, Ricardo A. et David Guest. 2010. « Have Careers Become Boundaryless? ». Human Relations, 63 (8), 1157-1175.
- Schein, Edgar H. 1996. « Culture: The Missing Concept in Organization Studies ». Administrative Sciences Quarterly, 41, 229-240.
- Silverman, David et Amir B. Marvasti. 2008. Doing Qualitative Research: A Comprehensive Guide. Thousand Oaks, CA: Sage.
- Spector, Paul E. 1985. « Measurement of Human Service Staff Satisfaction: Development of Job Satisfaction Survey ». American Journal of Community Psychology, 13 (6), 693-713.
- Spector, Paul E. et Laurenz L. Meier. 2014. « Methodologies for the Study of Organizational Behavior Processes: How to Find your Keys in the Dark? ». Journal of Organizational Behavior, 35, 1109-1119.
- Steel, Robert P. et John W. Lounsbury. 2009. « Turnover Process Models: Review and Synthesis of a Conceptual Literature ». Human Resource Management Review, 19 (4), 271-282.
- Stryker, Sheldon et Peter J. Burke. 2000. « The Past, Present, and Future of an Identity Theory », Social Psychology Quarterly, 63 (4), 284-297.
- Strauss, Anselm. et Juliet Corbin. 1998. Les fondements de la recherche qualitative, trad. 2004, Fribourg: Academic Press Fribourg.
- Suddaby, Roy. 2006. « What Grounded Theory Is Not ». Academy of Management Journal, 49 (4), 633-642.
- Suliman, Abubakr A. et Yousef Al-Junaibi. 2010. « Commitment and Turnover Intention in the UAE Oil Industry ». International Journal of Human Resource Management, 21 (9), 1472-1489.
- Sullivan, Sherry E. et Yehuda Baruch. 2009. « Advances in Career Theory and Research: A Critical Review and Agenda for Future Exploration ». Journal of Management, 35 (6), 1542-1571.
- Tajfel, Henri et John C. Turner. 1986. « The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. » Psychology of Intergroup Relations. S. Worchel et W. Austin, eds. Chicago: Nelson-Hall, 2nd ed., 7-24.
- Tharenou, Phyllis et Natasha Caulfield. 2010. « Will I Stay or Will I Go? Explaining Repatriation by Self-Initiated Expatriates ». Academy of Management Journal, 53 (5), 1009-1028.
- Van Buren III, Harry J. 2003. « Boundaryless. Less Careers and Employability Obligation Business ». Business Ethics Quaterly, 13 (2), 131-149.
- Wang, Yingyang. 2010. « Intention to Stay in Chinese Foreign-Invested Companies: Previous, Experiences, Initial Expectations and Current Satisfactions ». International Journal of Human Resource Management, 21 (11), 1996-2012.