Abstracts
Résumé
Cet article résulte d’une rencontre entre quatre « jeunes » anthropologues originaires de différentes parties du monde pour échanger au sujet de la condition actuelle -et du futur souhaitable- des anthropologies du monde. Malgré la pluralité de nos avis, une certaine convergence fondamentale émerge : celle d’une critique contre, et d’un refus des inerties qui de temps en temps s’acharnent sur le travail anthropologique un peu avec le consentement des anthropologues, sous la forme d’un élitisme désengagé, d’une confortable réification du sujet d’étude et de l’oubli des conditions historiques et socioéconomiques qui sont à la base de l’expansion mondiale et de la reproduction de la discipline. Nous soulignons donc l’urgence de prendre la mesure des préoccupations quotidiennes de nos interlocuteurs et interlocutrices, de revendiquer des espaces et une légitimité dans des champs politiques de recherche étatiques comme dans la sphère médiatique.
Mots-clés:
- González Castillo,
- Lavanchy,
- Rhani,
- Truchon,
- altérité,
- genre,
- relativisme culturel et dé-colonisation
Abstract
This article stems from a dialogue between four “young” anthropologists from different parts of the world on the actual and future stake of what we refer as “anthropologies of the world”. Despite the diversity of our critics, a fundamental convergence occurs in the refusal of a disengaged elitism, of a comfortable reification of our objects of studies as well as of the erasure of the historical and socioeconomic conditions on which the global expansion and reproduction of our discipline is based As such, we underline the urgency to account for our research interlocutors’ daily preoccupations and to revendicate spaces and legitimacy to intervene within political as well as media spheres.
Keywords:
- González Castillo,
- Lavanchy,
- Rhani,
- Truchon,
- alterity,
- gender,
- cultural relativism and de-colonization
Appendices
Références
- Abdel-Malek A., 1963, « Orientalism in crisis », Diogenes, 11, 44 : 103-140.
- Ennaji M., 1991, « Une science sociale au Maroc, pour quoi faire? », Peuples méditerranéens, 54-55 : 213-220.
- Eriksen T. H., 2006, Engaging anthropology : the case for a public presence. Oxford, Berg.
- González R. J., 2004, Anthropologists in the public sphere : speaking out on war, peace, and American power. Austin, University of Texas Press.
- Kerrou M., 1991, « Être sociologue dans le Monde arabe ou comment le savant épouse la politique », Peuples méditerranéens, 54-55 : 247-268.
- Melliti I., 2006, « Une anthropologie “indigène” est-elle possible? Réflexion sur le statut de l’anthropologie en Tunisie », Arabica, 53, 2 : 163-176.
- Moussaoui A., 2005, « La pratique de l’anthropologie en Algérie » : 269-295, in D. Albera et M. Tozy, La Méditerranée des anthropologues : fracture, filiations, contiguïtés. Paris, Maisonneuve et Larose.
- Pascon P., 1978, « La grande maladie du Maroc, c’est la greffe des modèles et l’absence d’innovations », Lamalif, 94 : 16-25.
- —, 1986, « La sociologie rurale pour quoi faire? », BESM : 30 ans de sociologie du Maroc, 155-156 : 59-70.